Справа № 127/11495/21
Провадження № 22-ц/801/1368/2022
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Стадника І.М. (судді-доповідача), Оніщука В.В., Сопруна В.В.,
одержавши апеляційну скаргу представника відповідача Приватного малого підприємства «Автотранспортний перевізник» адвоката Саюка Бориса Олександровича
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «Автотранспортний перевізник», за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
Не погодившись судовим рішенням відповідач ПрМП «Автотранспортний перевізник», через свого представника адвоката Саюка Б.О., оскаржило його в апеляційному порядку.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та подана у строки, визначені статтею 354 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».
Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем та третьою особою протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/11495/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді В.В. Оніщук
В.В. Сопрун