Справа № 589/1078/22
Провадження № 2-н/589/306/22
01 липня 2022 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
АТ «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з січня 2020 року по верезень 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 4269 грн 45 коп., як з власника будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимога про стягнення заборгованості заявлена за період з січня 2020 року по березень 2022 року, проте як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.8-9/ право власності ОСОБА_1 на будинок № 1 пров. зареєстровано 16.06.2021 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №254 від 16.06.2021. Більш того, ОСОБА_1 належить лише 1/2 частина будинку, а інша частина належить ОСОБА_2 .
Такі відомості свідчать про те, що в заявлену суму заборгованості включена частина заборгованості за послуги з розподілу природного газу, яка не була використана боржником (до вступу його в спадщину та набуття права власності на частину будинку). Крім того, існує інший власник, до якого не заявлена вимога про стягнення заборгованості.
За таких обставин у видачі судового наказу за вимогою про стягнення боргу в розмірі 4269 грн 45 коп. з ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 165 ЦПК України, суд,-
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» у видачі судового наказу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук