Ухвала від 06.07.2022 по справі 914/127/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2022р. Справа№ 914/127/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon"

у справі № 914/127/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/127/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” про стягнення збитків.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.06.2022р. у справі №914/127/20 було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 14.07.2022р. на 13:45 год.

05.07.2022р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 14272/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами 3 та 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання (вх.№ 14272/22 від 05.07.2022р.) представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"- Грішиної Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"- Грішиній Наталії Олександрівні можливість участі в судовому засіданні у справі № 914/127/20, яке призначене на 14.07.2022р. на 13:45 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз'яснити представнику Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"- Грішиній Наталії Олександрівні те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"- Грішину Наталію Олександрівну, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. На виконання частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України представнику Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"- Грішиній Наталії Олександрівні необхідно надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.

Попередній документ
105100332
Наступний документ
105100334
Інформація про рішення:
№ рішення: 105100333
№ справи: 914/127/20
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2024)
Дата надходження: 04.05.2023
Предмет позову: Про стягнення збитків
Розклад засідань:
11.02.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
22.04.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 10:10 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 11:40 Господарський суд Львівської області
05.10.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 15:15 Касаційний господарський суд
25.04.2023 16:00 Касаційний господарський суд
08.06.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
17.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Касаційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Касаційний господарський суд
27.11.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
08.01.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
22.07.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
16.01.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БУЛГАКОВА І В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредитБанк"
ПАТ "ПроКредит Банк"
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
за участю:
м.Київ, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
заявник:
ЛНДІСЕ
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
м.Київ, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Блищак Назарій Богданович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
м.Київ
м.Київ, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
представник заявника:
адвокат Майструк Вадим Ігорович
представник позивача:
Босяк Марія Богданівна
Посікіра Роман Романович
представник скаржника:
Перцова Олена Ігорівна
публічне акціонерне товариство "прокредит банк", представник:
Іверук Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА