ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.07.2022Справа № 29/330
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артіко»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання недійсними рішень,
Представники:
від позивача не прибули
від відповідача Осадчий О.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіко» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000642610/0 від 06.11.2003, № 0000642610/1 від 04.02.2004, № 0000642610/2 від 13.04.2004.
Суд своєю ухвалою від 01.07.2004 порушив провадження у справі № 29/330.
Суд своєю ухвалою від 18.11.2004 зупинив провадження у справі № 29/330 до набрання законної сили рішенням Святошинського районного суду міста Києва по цивільній справі № 2-1341/03 за позовом Василиги (Горового) Сергія Леонідовича до ТОВ «Укрхімполімер», 3-тя особа ДПА у м. Києві про визнання недійсними рішення ТОВ «Укрхімполімер» № 1 від 25.10.2000 та непричетності Василиги (Горового) Сергія Леонідовича до господарської діяльності ТОВ «Укрхімполімер» та визнання недійсними первинних бухгалтерських документів за підписом Василиги С.Л. в якості директора.
Суд поновив провадження у справі.
Суд своєю ухвалою від 21.02.2022 замінив відповідача - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва, її правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.
У судове засідання 21.02.2022 представник позивача не прибув, про причини неявки суду не повідомив.
Суд відклав судове засідання до 14.03.2022.
У зв'язку з існуванням загрози життю та здоров'ю людей станом на 14.03.2022 внаслідок воєнної агресії російської федерації судове засідання 14.03.2022 не відбулось.
Враховуючи пониження рівня небезпеки у м. Києві суд призначив судове засідання на 04.07.2022.
У судове засідання 04.07.2022 позивач повторно не прибув, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд залишає позов без розгляду.
Згідно із ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України суд покладає судові витрати на позивача.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Господарський суд міста Києва
Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Артіко» до Головного управління ДПС у м. Києві.
Судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Артіко.
Ухвала набрала законної сили 04.07.2022.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено 06.07.2022.
Суддя С. А. Ковтун