номер провадження справи 9/141/21
06.07.2022 Справа № 908/3215/21
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП ТРІОМЕТ”, код ЄДРПОУ 41534962 (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, прим. 158)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, код ЄДРПОУ 00186536 (69008, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд. 81)
про стягнення суми 11 404 007,39 грн.
Суддя Боєва О.С.
Без виклику сторін
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП ТРІОМЕТ” про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” суми 6248752,80 грн. заборгованості за поставлений брухт чорних металів.
Ухвалою суду від 10.11.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3215/21, присвоєний номер провадження 9/141/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08.02.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.03.2022.
У підготовчому засіданні 08.02.2022 судом прийняті до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову від 07.12.2021 та від 18.01.2022, які по суті є заявами про збільшення розміру позовних вимог (ухвала суду від 08.02.2022).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб.
У зв'язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України судове засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулося. Ухвалою суду від 09.03.2022 судове засідання у справі №908/3215/21 перенесено (відкладено) на іншу дату. У вказаній ухвалі суд зазначив, що дата, час та місце проведення судового засідання будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” воєнний стан в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
У зв'язку з чим та враховуючи, що місцезнаходженням сторін у даній справі є м.Запоріжжя, що надає можливість сторонам прибути у судове засідання, ухвалою від 19.04.2022 судом призначено судове засідання на 05.05.2022.
Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
У судовому засіданні 05.05.2022 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, за якою він просить стягнути з відповідача суму 11404007,39 грн., з яких: сума 11 124 090,00 грн. - заборгованість за поставлений брухт чорних металів, сума 86 654,67 грн. - 3% річних та сума 193 262,72 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 05.05.2022 відкладено розгляд справи № 908/3215/21 та зазначено, що дата, час та місце проведення наступного судового засідання будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою суду.
20.06.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання у справі, у якому останній зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2022 у справі № 908/3000/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнесмет” до Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” задоволено клопотання представника відповідача адвоката Білик О.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої доручено Господарському суду Запорізької області. В судовому засіданні, призначеному на 30.05.2022, при розгляді справи № 908/3000/21 ОСОБА_1 була присутня особисто. На підставі викладеного, керуючись ст. 2 ГПК України позивач просить призначити справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі “Смірнова проти України”).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення “Бараона проти Португалії”, 1987 рік, “Хосце проти Нідерландів”, 1998 рік; “Бухкольц проти Німеччини”, 1981 рік; “Бочан проти України”, 2007 рік).
З огляду на викладене, суд, враховуючи обставини справи та введення воєнного стану в Україні, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
За таких обставин, враховуючи місцезнаходження учасників даної справи (м. Запоріжжя), яке не входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а також відповідне клопотання позивача, беручи до уваги, що представник відповідача приймає участь в інших судових засіданнях по інших справах, в т.ч. у справі № 908/3000/21, як то зазначив позивач (інформація судом перевірена та є підтвердженою), також відповідач не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника, з метою розгляду справи № 908/3215/21 у розумні строки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті та призначити судове засідання.
Враховуючи необхідність забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе визнати явку учасників справи в судове засідання необов'язковою. При цьому, судом взято до уваги, що сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті, які містяться в матеріалах справи. Всі наявні в матеріалах справи та прийняті судом докази будуть досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 196, 232, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/3215/21 на 11.08.2022 о/об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Явка учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнається.
Суд звертає увагу, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву до суду в порядку встановленому статтею 197 ГПК України.
Сторонам виконати наступні дії: у разі здійснення відповідачем часткових оплат за договором № 11210209 від 07.05.2021 - надати суду відповідні докази.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, в т.ч. на їх електронні адреси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 06.07.2022.
Суддя О.С. Боєва