номер провадження справи 14/23/22
30.06.2022 Справа № 908/767/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви
боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін: не з'явились
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Ухвалою суду від 14.06.2022. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/23/22. Підготовче засідання суду призначено на 30.06.2022. Зобов'язано боржника надати оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; оригінали для огляду та копії до матеріалів справи договорів в підтвердження кредиторської заборгованості.
Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 30.06.2022. не скористався, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Витребувані ухвалою суду від 14.06.2022. документи не надав.
Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.
Вивчивши надані документи, суд
В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів Боржника та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку М.І., ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1-4 статті 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи викладені в статті 115 КУзПБ, зокрема провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня 2022 року встановлено у розмірі 6500,00 грн. Отже сума 30 розмірів мінімальної заробітної плати становить 195000,00 грн.
Судом встановлено, що в обґрунтування наявності прострочених зобов'язань перед кредиторами Боржником надано Виписку з Кредитної історії ОСОБА_1 станом на 19.05.2022, яка складена та сформована Українським бюро кредитних історій.
Згідно вказаної виписки, розмір загальної поточної простроченої заборгованості ОСОБА_1 становить 167 662,81 грн.
Таким чином судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання наявними у справі належними доказами підтверджено наявність у Боржника простроченої заборгованості в сумі 167 662,81 грн., що є меншою від розміру 30 розмірів мінімальної заробітної плати (195000,00 грн.).
Отже, в ході підготовчого засідання судом не встановлено передбаченої ст. 115 КУзПБ підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме не встановлено наявності прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) в розмірі не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Нормами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, з доданих до заяви документів, а саме з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №285974081 від 22.11.2021 вбачається, що гр. ОСОБА_1 є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа 64,17 кв.м.
Дана обставина ставить під сумнів неплатоспроможність заявника.
Крім того, в наданих боржником деклараціях за 2019-2021 роки вказані лише прізвища та ініціали членів сім'ї боржника, а розділи ІІ, IV, V, VI, VII, VIII, XI, XII, XIV не містять жодних відомостей про доходи, майно, активи та фінансові зобов'язання членів сім'ї боржника, проставлена лише відмітка про те, що "члени сім'ї інформації не надавали".
Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім'ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
До членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Крім того, відповідно до п.9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім'ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім'ї не надав інформацію".
Водночас, до заяви не додано доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім'ї, яка необхідна була йому для заповнення ІІ, IV, V, VI, VII, VIII, XI, XII, XIV декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.
Також, як вже було зазначено, в наданих боржником деклараціях за 2019-2021 роки вказані лише прізвища та ініціали членів сім'ї боржника, що унеможливить в подальшому направлення запитів до органу державної прикордонної служби, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
З поданих декларацій не можливо встановити неплатоспроможність боржника.
Щодо поданого боржником плану реструктуризації.
Відповідно до частини другої статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Згідно зі статтею 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи-підприємця визначено Книгою четвертою КУзПБ.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 КУзПБ відкриття провадження у справі супроводжується одночасним введенням процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.
Частиною 4 ст. 116 КУзПБ визначено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
У силу ч. 1 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Отже, виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов'язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.
З наведеного та аналізу положень статті 116 КУзПБ, що визначають обсяг та перелік документів та відомостей, які боржник - фізична особа зобов'язаний додати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає, що такий боржник повинен запропонувати обґрунтований та виконуваний (реальний) проект плану реструктуризації своїх зобов'язань, оскільки метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів фактичного погашення їх вимог в межах процедури.
Таким чином, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов'язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність доданий проект плану реструктуризації.
Дослідивши наданий план реструктуризації, господарським судом встановлено наступні обставини:
- строк виконання плану реструктуризації боржником не визначено;
- план не містить пропозицій для задоволення вимог кредиторів повністю або частково.
Суд зауважує, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб'єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.
На переконання суду, з огляду на положення процесуального закону, господарський суд, здійснюючи правосуддя, обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство (неплатоспроможність) судовий контроль є невід'ємною складовою цього провадження.
У справах про неплатоспроможність фізичних осіб існує ризик ігнорування боржниками мети і завдань процедури реструктуризації боргів, що може полягати у наданні фіктивного та не виконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам статті 124 КУзПБ, пасивній участі боржника в цій процедурі.
Суд звертає увагу, що вказане вище не може залишатись поза судовим контролем, оскільки господарський суд не позбавлений можливості надавати оцінку поведінці боржника у разі розгляду судом заяви боржника про його неплатоспроможність у підготовчому засіданні: чи є вона відкритою, зрозумілою, своєчасною та добросовісною чи, навпаки, недобросовісною, такою, що містить ознаки ухилення від виконання зобов'язань, маючи на меті лише фактичне списання заборгованості перед кредиторами, що свідчить про зловживання правом боржника на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність.
На думку суду, наданий до заяви план реструктуризації боргів, засвідчує про зловживання правом ОСОБА_1 на доступ до суду зі зверненням із заявою про його неплатоспроможність за формальними ознаками та створення умов щодо порушення інтересів кредиторів на отримання належного боргу повністю або часткового з боржника.
Вказане вище говорить про те, що у боржника відсутні підстави у розумінні ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючись ст. ст. 1, 113-119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Копію ухвали надіслати боржнику, ГУ ДПС у Запорізькій області, арбітражному керуючому Дейнеці М.І., адреса: 29019 м.Хмельницький проспект Миру, 40, офіс-4; е/пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога", @moneyveo.ua, 01015 м. Київ вул. Лейпцизька, 15 Б, поверх перший, АТ КБ "ПриватБанк", 49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, ТОВ "Бізнес Позика", 01133 м.Київ вул. Генерала Алмазова, 13, офіс- 524, hr@bizpozyka.com, marketing@bizpozyka.com, office@bizpozyka.com, ТОВ "Споживчий центр", 01032 м.Київ вул.Саксаганського, 133-А, АТ "Універсал Банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ТОВ "Таліон Плюс", 14027, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 7, перший поверх.
Ухвала набирає законної сили з 06.07.2022 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Суддя Л.М. Сушко