06.07.2022 Справа № 908/1013/22
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви вих. № 27/1 від 29.06.2022 про видачу судового наказу
від заявника (стягувача): Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69065)
до боржника: Приватного підприємця Бурби Володимира Анатолійовича, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення суми
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» із заявою вих. № 27/1 від 29.06.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємця Бурби Володимира Анатолійовича 7 325 грн 32 коп. заборгованості на підставі умов договору № 885 про надання послуг про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2002, укладеного між заявником (стягувачем) та боржником, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О,
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Між заявником та боржником, споживачем, укладено договір № 885 про надання послуг про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2002, згідно з яким, заявник постачав боржникові в період з січня 2021 по квітень 2021 теплову енергію в гарячій воді, яка боржником у повному обсязі не оплачена, у зв'язку з чим, за боржником рахується заборгованість у розмірі 7 325 грн 32 коп.
Копія договору та рахунків, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надані до заяви про видачу судового наказу.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з боржника - Приватного підприємця Бурби Володимира Анатолійовича, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь стягувача - Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69065) основного боргу за відпущену теплову енергію у розмірі 7 325, 32 грн (сім тисяч триста двадцять п'ять гривень 32 коп.) на п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у Філії -АТ „Укрексімбанк у м. Києві", МФО 322313, код ЄДРПОУ 32121458.
2. Стягнути з боржника - Приватного підприємця Бурби Володимира Анатолійовича, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь стягувача - Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69065) судовий збір у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на р/р НОМЕР_3 , банк ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458.
3. Стягувач - Концерн «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, 2а, м. Запоріжжя, 69065).
4. Боржник - Приватний підприємець Бурба Володимир Анатолійович, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _______________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Науменко