вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1485/22
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Лисаченко В. С.,
представників учасників справи:
від позивача: Трушев О.П. ордер серії АЕ № 1137485 адвокат;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.,
дослідивши матеріали справи № 904/1485/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни
до
1. Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни,
2. Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни
про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною
Суддя Дупляк С.А.
Фізична особа-підприємець Ступак Ірина Леонідівна (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 13.06.2022 за вих. № б/н до Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни (далі - відповідач-1) та до Фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни (далі - відповідач-2) у якій просить суд визнати додаткову угоду від 21.04.2021 до договору оренди від 15.05.2021 № 1 щодо дострокового припинення договору оренди від 15.05.2021 № 1 шляхом його розірвання з 21.04.2022, укладену між відповідачем-1 та відповідачем-2 недійсною.
Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача-1.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1485/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022.
Ухвалою від 20.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2022.
22.06.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшла заява від 21.06.2022 за вих. № б/н про ознайомлення з матеріалами справи. Представнику відповідача-1 забезпечено можливість ознайомитися з матеріалами справи та 22.06.2022 представник відповідача-1 з матеріалами справи ознайомився. Отже, відповідач-1 обізнаний про дату, час та місце судового засідання і про існуюче судове провадження.
04.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від б/д за вих. № б/н про визнання причин неявки в судове засідання поважними та про відкладення розгляду справи на більш пізню дату.
05.07.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 04.07.2022 за вих. № б/н про витребування доказів, у якому позивач просить суд: витребувати у Головного управлінні ДПС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів про місце встановлення реєстратора розрахункових операцій у відповідача-1 з зазначенням міста, вулиці, будинку, приміщення або квартири; витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів про те чи подавала відповідач-1 у період з 01.04.2022 по 01.07.2022 будь-які документи стосовно зміни місця встановлення реєстратора розрахункових операцій.
05.07.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 04.07.2022 за вих. № б/н про долучення доказів. Оглянувши докази, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.
У судовому засіданні 05.07.2022 представник позивача надав клопотання про витребування доказів та про долучення доказів до матеріалів справи.
Представники відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у письмовому клопотанні просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, докази повідомлення останнього про дату та час судового засідання відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача-2 про дату і час судового засідання, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Розгляд клопотання позивача від 04.07.2022 за вих. № б/н про витребування доказів відкласти.
Відкласти підготовче засідання у справі до 27.07.2022. Судове засідання відбудеться о 09 год 30 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.
Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (05.07.2022) та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 06.07.2022.
Суддя С.А. Дупляк