Ухвала від 04.07.2022 по справі 904/299/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/299/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" (61060, Харківська область, м. Харків, проспект Московський, буд. 142, кімната 42, ідентифікаційний код 32760550)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" (49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80, ідентифікаційний код 31017936)

про стягнення 2 095 878,24 грн. збитків завдані порушення умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Зайцева В.О., довіреність, адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 20.01.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль" 2 095 878,24 грн. збитків завдані порушення умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати (попередній розрахунок: 40 402,60 грн. витрати на підготовку експертних висновків, 31 438,17 грн. витрати по сплаті судового збору, 1 500,00 доларів США, за офіційним курсом гривні до долара США, що визначений НБУ на день здійснення оплати, витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №02/02/21-1 від 02.02.2021 щодо поставки товару належної якості, а саме 27 рулонів сталі, загальною масою 110,24 т. та вартістю відповідно до видаткових накладних на загальну суму 4 292 001,20 грн.:

- №184 від 27.05.2021 на суму 851 719,09 грн.;

- №188 від 02.06.2021 на суму 470 322,51 грн.;

- №201 від 10.06.2021 на суму 361 307,06 грн.;

- №564 від 28.09.2021 на суму 866 747,60 грн.;

- №565 від 28.09.2021 на суму 870 952,47 грн.;

- №566 від 28.09.2021 на суму 870 952,47 грн.,

який не відповідає вимогам якості, встановленим у договорі, Сертифікаті якості та міжнародних стандартах - позивач не має можливості використовувати товар з метою, для якої він придбавався та був змушений понести додаткові витрат для відновлення свого порушеного права - придбання товару належної якості в іншого постачальника, що відбулося за збільшеною в умовах зміни ринку ціною.

Різниця у вартості 110,24 т. прокату, придбаного у відповідача та вимушено придбаного у іншого постачальника на заміщення неякісного товару, склала 2 095 878,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/299/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання 21.02.2022 о 11:30год.

На електрону пошту суду 21.02.2022 надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання призначеного на 21.02.2022 о 11:30 год.

Підготовче засідання 21.02.2022 відкладено на 28.03.2022 о 12:00 год.

Судове засідання 28.03.2022 не відбулось в зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану та розпорядження голови Господарського суду Дніпропетровської області № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану".

Ухвалою суду від 13.04.2022 було призначено підготовче засідання на 11.05.2022 о 12:00 год.

11.05.2022 в зв'язку із неявкою учасників справи розгляд справи було відкладено на 06.06.2022 о 17:30 год.

06.06.2022 підготовче засідання було відкладено на 04.07.2022 о 14:00 год.

Судове засідання 04.07.2022 відбулось в режимі відеоконференції за участю представника позивача, представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Представником позивача, було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, письмове клопотання надасть після судового засідання.

З урахуванням наявної технічної можливості та вільного майданчику господарським судом було задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 01.08.2022 о 10:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 1-107.

У зв'язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" Зайцевої В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з відомостями щодо отримання електронного листа.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку НЕ обов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) відбудеться 01.08.2022 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції ЗАЙЦЕВІЙ ВІКТОРІЇ, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 06.07.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв

Попередній документ
105099647
Наступний документ
105099649
Інформація про рішення:
№ рішення: 105099648
№ справи: 904/299/22
Дата рішення: 04.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.11.2024)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: стягнення 2 095 878,24 грн. збитків завдані порушення умов договору №02/02/21-2 щодо якості товару
Розклад засідань:
24.02.2026 07:35 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 07:35 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 07:35 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 07:35 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 07:35 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 07:35 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 07:35 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 07:35 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 07:35 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2022 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2022 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 16:00 Касаційний господарський суд
28.06.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2023 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.07.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.08.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2024 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРО-МОДУЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Модуль"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРО-МОДУЛЬ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРО-МОДУЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРО-МОДУЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРО-МОДУЛЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТК"
представник:
Медвєдєв Владислав Ігорович
представник позивача:
Адвокат Зайцева Вікторія Олександрівна
Адвокат Пивоварова Руслана В'ячеславівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА