Ухвала від 06.07.2022 по справі 905/3553/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"06" липня 2022 р. Справа№ 905/3553/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

за участі представників: не повідомлялися

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об'єднання «Віталій Титич і партнери»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2021

у справі № 905/3553/15

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області,

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена в шапці ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2022 року у справі № 905/3553/15.

В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №905/3553/15:

«розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 23/267-50/360-2012 (910/3488/20)»

Належно вказати:

«розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №905/3553/15».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №905/3553/15.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №905/3553/15 замість: «розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 23/267-50/360-2012 (910/3488/20)», слід читати:

«розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №905/3553/15».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №905/3553/15 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №905/3553/15.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков

Попередній документ
105099436
Наступний документ
105099438
Інформація про рішення:
№ рішення: 105099437
№ справи: 905/3553/15
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 08.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.07.2021)
Дата надходження: 01.11.2017
Предмет позову: відшкодування шкоди у розмірі 23 215 729,00 грн.
Розклад засідань:
12.02.2020 15:10 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 11:00 Касаційний господарський суд
10.06.2020 11:10 Касаційний господарський суд
08.07.2020 11:00 Касаційний господарський суд
03.09.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2021 17:45 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
28.05.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 15:50 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯК О І
ПОЛЯКОВ Б М
СМІРНОВА Л Г
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
Босий В.П.
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯК О І
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
СМІРНОВА Л Г
СОТНІКОВ С В
ШАПРАН В В
3-я особа:
ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
відповідач (боржник):
Бахмутський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області
Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області
Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області
Державна казначейська служба України
Міністерство юстиції України
Управлвння Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області
Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області
Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області
Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті Донецької області
за участю:
Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Київська міська прокуратура
Ліквідатор ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
Прокуратура
Прокуратура м.Києва
Прокуратура міста Києва
заявник:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і Партнери"
Адвокатьске об'єданння "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Банк "Чеська Експортні Банка, а.с." (Ceska Exportni Banka, a. s.)
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Державна казначейська служба України
Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) МЮУ
Прокуратура міста Києва
заявник касаційної інстанції:
Адвокатське об’єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Державна казначейська служба України
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник прокурора міста Києва
Ceska Exportni Banka, a.s
Ceska Exportni Banka, a.s. (Чеська Експортні Банк, а.с.)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Адвокатьске об'єднання "Віталій Титич і партнери"
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Державна казначейська служба України
Заступник прокурора міста Києва
Ceska Exportni Banka
представник:
Шапка Альона Володимірівна
представник заявника:
Шапка Альона Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Ніколаєв І.С. (АО "Віталій Титич і партнери"
Адвокат Титич Віталій Миколайович
представник третьої особи:
Лойфер Антон Едуардович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
a. s., 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"
a. s., відповідач (боржник):
Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Державна казначейська служба України
Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області
a.s, 3-я особа:
ТОВ "Артемівський завод скловиробів"
a.s, відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
a.s. (чеська експортні банк, а.с.), відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
a.s. (чеська експортні банк, а.с.), заявник касаційної інстанції:
Київська міська прокуратура