вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" липня 2022 р. Справа№ 925/1262/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022
у справі № 925/1262/19 (суддя: Скиба Г.М.)
за позовом фізичної особи-підприємця Прудивуса Сергія Володимировича,
до Приватного акціонерного товариства «Укрпошта»,
за участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Черкаській області,
про стягнення 700214,00 грн вартості проведених невід'ємних поліпшень,
Фізична особа-підприємець Прудивус Сергій Володимирович звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Укрпошта», з вимогами
- визнати переважне право приватного підприємця Прудивуса Сергія Володимировича на поновлення на новий строк (два роки з 4 червня 2019 року по 3 червня 2021 року) договору оренди від 04.10.2006 №512, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Прудивусом С.В., в редакції договору від 01.06.2017 №9 про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 04.10.2006 №512 строк дії договору оренди №512 перед відповідачем ПАТ "Укрпошта" код ЄДРПОУ 21389969;
- стягнути з відповідача вартість проведених невід'ємних поліпшень в сумі 700214 грн, на користь позивача при непродовженні строку дії договору оренди нежитлового приміщення в м. Сміла, за вул. Шевченка, 2а (колишня вул. Московська, 2а).
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022 у справі № 925/1262/19 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача: Приватного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Черкаської дирекції АТ "Укрпошта" на користь позивача: фізичної особи-підприємця Прудивуса Сергія Володимировича реєстраційний номер облікової картки платника податків номер рахунку в банку невідомий 576072 грн (п'ятсот сімдесят шість тисяч сімдесят дві гривні) вартості поліпшень майна, 8641,08 грн судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022 у справі № 925/1262/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ФОП Прудивусу С. В. у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022, апеляційна скарга у справі № 925/1262/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства"Укрпошта" в особі Черкаської дирекції АТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022, відкладено до надходження матеріалів справи № 925/1262/19, витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1262/19.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Черкаської області на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06.06.2022, надійшли матеріали справи № 925/1262/19.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022 у справі № 925/1262/19 було залишено без руху. Апелянту було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу надсилання копії апеляційної скарги третій особі у даній справі Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Черкаській області.
27.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача на виконання вимог ухвали від 20.06.2022 надійшли докази направлення апеляційної скарги третій особі.
Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022 у справі № 925/1262/19.
Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання, зазначає наступне.
Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 17.01.2022 (дата складання та підписання повного тексту рішення 18.02.2022). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 10.03.2022.
Зі скаргою апелянт звернувся 25.05.2022.
В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що у зв'язку з введенням в країні з 24.02.2022 військового стану діяльність АТ «Укрпошта» у м. Києві була зупинена, що унеможливило опрацювання будь-яких поштових відправлень у період з 24.02.2022 по 18.05.2022, доказом чого є лист Департаменту з правових питань Управління правового захисту та регіональної підтримки АТ «Укрпошта».
За наведених обставин скаржник вказує на те, що фактичне ознайомлення з повним текстом
оскаржуваного рішення від 17.01.2022 відбулось 18.05.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Враховуючи те, що апелянт ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення 18.05.2022 та звернувся зі скаргою - 25.05.2022, а отже в строки визначені ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, враховуючи введення Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, колегія вважає, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022 у справі № 925/1262/19 є поважними та достатніми.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022 у справі № 925/1262/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» а особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022 у справі № 925/1262/19.
3. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» а особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022 у справі № 925/1262/19 призначити на 15.08.2022 на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2022 у справі № 925/1262/19.
5. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.
6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді О.М. Гаврилюк
Л.П. Зубець