Ухвала від 05.07.2022 по справі 925/308/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2022 р. Справа№ 925/308/16(925/935/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) (суддя Дорошенко М.В., повний текст рішення складено та підписано 06.01.2022)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

2) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи №925/308/16 про банкрутство Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) (суддя Дорошенко М.В., повний текст рішення складено та підписано 06.01.2022) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюха Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Роз'яснено скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.12.2021 у справі № 925/308/16 (925/935/21) повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко

Попередній документ
105099326
Наступний документ
105099328
Інформація про рішення:
№ рішення: 105099327
№ справи: 925/308/16
Дата рішення: 05.07.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: продовження строку ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
12.02.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2020 10:15 Касаційний господарський суд
30.07.2020 10:00 Касаційний господарський суд
17.09.2020 12:30 Касаційний господарський суд
19.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
14.12.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
02.02.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
15.09.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
07.10.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.11.2021 12:15 Господарський суд Черкаської області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
23.12.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
31.05.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.06.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
07.09.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
29.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.10.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.01.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцька Лілія Володимирівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
3-я особа відповідача:
державний реєстратор ВК Жашківської міської ради Підгаєцька Лілія Володимирівна
3-я особа позивача:
ДП "Уманський консервний комбінат"
арбітражний керуючий:
Ів
Левченко Василь Миколайович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Дочірнє підприємство "Уманський консервний комбінат"
ДП "Уманський консервний комбінат"
за участю:
державний реєстратор ВК Жашківської міської ради Підгаєцька Лілія Володимирівна
ДП "Уманський консервний комбінат"
Арбітражний керуючий Кудляк Євген Васильович
Розпорядник майна Кудляк Є.В.
заявник:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
АТ "Державний ощадний банк України"
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ДП "Уманський консервний комбінат"
Коротка Алла Володимирівна
Арбітражний керуючий Кудляк Евген Васильович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
АТ "Державний ощадний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
кредитор:
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
АТ "Державний ощадний банк України"
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області, кр
ГУ ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
ДП "Сетам" Міністерства юстиції України
Замотайло Є.О.
ФОП Паламарчук Віта Вікторівна
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ТОВ "Гайсинський консервний комбінат"
ТОВ "Лауффер Україна"
ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"
ТОВ "ТД "Вітал Плюс"
ТОВ "Торгово-промислова компанія "Якушев"
ТОВ "Уманьміськбуд"
ТОВ "Файненс Компані"
ТОВ "Черкасиенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
Уманське об'єднане УПФУ Черкаської області
Уманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Гнатюк Антоніна Олексіївна
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління ДФС у Черкаській області
Уманська ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області
Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
представник:
Відділ примусового виконання
Іванюк Олександр Миколайович
Моцайко Валентина Сергіївна
Новік Віктор Михайлович
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
представник заявника:
Киришов Олександр Валерійович
представник позивача:
Софійський Сeргій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ШАПРАН В В
як відокремлений підрозділ дпс україни, кредитор:
ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АЛМАЗ"