ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06 липня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2100/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від „01" лютого 2022р. скарга на дії приватного виконавця
у справі №916/2100/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ»
про стягнення 507002,07 грн., -
встановив:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „01" лютого 2022р. скарга на дії приватного виконавця у справі №916/2100/20.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „01" лютого 2022р. скарга на дії приватного виконавця у справі №916/2100/20; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» до розгляду на 25 серпня 2022 року об 11:00 год.
05.07.2022р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ» - адвоката Вікторії Дайнеки надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1).
Розглянувши вищевказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ» - адвоката Вікторії Дайнеки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234
Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ» - адвоката Вікторії Дайнеки про проведення судового засідання, призначеного на 25 серпня 2022р. об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.
3.Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ» - адвокату Вікторії Дайнеки взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1.
4. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ» - адвокату Вікторії Дайнеки, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.М. Принцевська
Суддя Я.Ф. Савицький