79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" липня 2022 р. Справа № 914/1488/21
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Престиж 17” б/н і дати (вх. № 01-05/1447/22 від 27.06.2022 та вх. № 01-05/1476/22 від 28.06.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 (повний текст рішення складено 02.06.2022, м. Львів, суддя Т.Я. Рим)
у справі № 914/1488/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Престиж 17”, с. Дуліби Стрийського району Львівської області
про стягнення 356 329,61 грн,
На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду 24.06.2022 надійшла апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Престиж 17” б/н і дати (вх. № 01-05/1447/22 від 27.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі № 914/1488/21.
Пізніше, 28.06.2022, згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області від 27.06.2022, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Престиж 17” б/н і дати (вх. № 01-05/1476/22 від 28.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі № 914/1488/21.
За змістом та вимогами апеляційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Престиж 17” б/н і дати (вх. № 01-05/1447/22 від 27.06.2022 та вх. № 01-05/1476/22 від 28.06.2022) є ідентичними.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З матеріалів апеляційних скарг вбачається, що до них скаржником додано фіскальний чек від 22.06.2022 на ім'я ПАТ “Львівобленерго” (79026 Львів) як доказ надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме позивачу.
Враховуючи наведене, наданий скаржником фіскальний чек від 22.06.2022 на ім'я ПАТ “Львівобленерго” (79026 Львів) без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу, оскільки в зазначеному фіскальному чеку не міститься відомостей про те, які саме документи ним надсилались.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копії апеляційної скарги і доданих до неї документів не надіслані позивачу листом з описом вкладення.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Престиж 17” б/н і дати (вх. № 01-05/1447/22 від 27.06.2022 та вх. № 01-05/1476/22 від 28.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2022 у справі № 914/1488/21 залишити без руху.
2. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Престиж 17” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги позивачу у даній справі.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук