Ухвала від 30.06.2022 по справі 914/1047/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" червня 2022 р. Справа № 914/1047/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Путомитівської окружної прокуратури № 14.55/04-16-3218вих-22 від 22.06.2022 (вх. № 01-05/1433/22 від 24.06.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 (суддя Фартушок Т.Б., м.Львів)

у справі № 914/1047/22

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, Львівська область, м.Пустомити в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с.Сокільники,

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Орбіта», Львівська область, Львівський район, с.Ставчани,

про усунення перешкод у користуванні шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керівника Путомитівської окружної прокуратури № 14.55/04-16-3218вих-22 від 22.06.2022 (вх. № 01-05/1433/22 від 24.06.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі № 914/1047/22.

Статтею 256 ГПК України визначено, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу - 20.06.2022. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу - 22.06.2022 (згідно відмітки на конверті), з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, вирішення судом питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в розумінні приписів статей 119 та 256 ГПК України можливе саме за наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доводи якого підтверджено відповідними доказами.

Частиною третьою статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу керівника Путомитівської окружної прокуратури № 14.55/04-16-3218вих-22 від 22.06.2022 (вх. № 01-05/1433/22 від 24.06.2022) залишити без руху.

2. Путомитівській окружній прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.

Попередній документ
105099125
Наступний документ
105099127
Інформація про рішення:
№ рішення: 105099126
№ справи: 914/1047/22
Дата рішення: 30.06.2022
Дата публікації: 07.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.09.2025)
Дата надходження: 18.01.2024
Предмет позову: на новий розгляд, про усунення перешкод у користуванні шляхом повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
09.08.2022 12:50 Західний апеляційний господарський суд
16.08.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
06.09.2022 11:45 Західний апеляційний господарський суд
06.09.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
13.09.2022 10:45 Західний апеляційний господарський суд
13.09.2022 16:20 Господарський суд Львівської області
21.09.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
29.09.2022 12:45 Господарський суд Львівської області
04.10.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
24.04.2023 13:10 Господарський суд Львівської області
20.06.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2023 14:20 Західний апеляційний господарський суд
19.09.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2023 09:40 Господарський суд Львівської області
12.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.02.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
27.05.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
01.07.2024 11:15 Господарський суд Львівської області
15.07.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
22.07.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
05.08.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
02.09.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
30.09.2024 10:45 Господарський суд Львівської області
07.10.2024 14:45 Господарський суд Львівської області
18.11.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
25.11.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
09.12.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
13.01.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
27.01.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
17.03.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
07.04.2025 12:50 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
07.07.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
11.08.2025 13:15 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ФАРТУШОК Т Б
ФАРТУШОК Т Б
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Державне агентство водних ресурсів України
м.Львів
Сектор у Львівській області Державного агентства водних ресурсів України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна група «Богдан»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп»,
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Державне агентство водних ресурсів України
Львівська районна державна адміністрація
ТОВ "Експертна група "Богдан"
ТОВ "Експертна група "Богдан", 3-я ос
ТОВ "Інтертрансгруп"
3-я особа позивача:
Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну
Годовицько-Басівська сільська рада
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Державна екологічна інспекція України у Львівській області
Державне агентство водних ресурсів України
Львівська районна військова адміністрація
Львівська районна військова адміністрація Львівської області
ТзОВ "Експертна група "Богдан"
ТзОВ "Інтертрансгруп"
відповідач (боржник):
Львівська обласна прокуратура
Приватне підприємство "Торговий дім "Орбіта"
Приватне підприємство "Торговий дім "Орбіта"
с.Ставчани
відповідач в особі:
Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Львівська обласна прокуратура
львівська районна державна адміністрація, 3-я особа:
Державне агентство водних ресурсів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська обласна прокуратура
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
Пустомитівська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
Націоналий університет водного господарства та природокористування Незалежний центр судових експертиз
Приватне підприємство "Торговий дім "Орбіта"
Пустомитівська окружна прокуратура
Сокільницька сільська рада
Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області
позивач в особі:
Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області
Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області
представник заявника:
Таргоній Олександр Вячеславович
представник скаржника:
Друзюк Микола Васильович
прокурор:
Леонтьєва Наталя Теодорівна
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В