79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" липня 2022 р. Справа № 914/3430/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів М.Б. Желіка
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сваор Нутрішн” б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1306/22 від 14.06.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 (повний текст рішення складено 01.06.2022, м. Львів, суддя С.В. Іванчук С.В.)
у справі № 914/3430/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сваор Нутрішн”, м. Луцьк
до відповідача: Приватного підприємства “Агрофірма Лугове”, с. Лугове Золочівського району Львівської області
про стягнення заборгованості,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сваор Нутрішн” б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1306/22 від 14.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі № 914/3430/21. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Сваор Нутрішн” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду належні докази доплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку у розмірі 2095,50 грн.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику 16.06.2022 на електроні адреси позивача та його представника.
Пізніше, 23.06.2022, засобами поштового зв'язку скаржником було подано до суду заяву б/н від 23.06.2022 (вх. № 01-04/3395/22 від 27.06.2022) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено, зокрема, квитанцію № 23-1532278/1/С від 23.06.2022 про сплату судового збору в сумі 2 095,50 грн як доказ доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (229 676,53 грн, з урахуванням заяви позивача за вх. №1195/22 від 03.05.2022 про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом в судовому засіданні 03.05.2022), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сваор Нутрішн” б/н від 08.06.2022 (вх. № 01-05/1306/22 від 14.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2022 у справі № 914/3430/21.
2. Здійснити розгляд справи № 914/3430/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.
3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3430/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя М.Б. Желік
Суддя О.І. Матущак