Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1429/22 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
06 липня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Галацевич О.М.
суддів: Борисюка Р.М.,
Григорусь Н.Й.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, третя особа: інспектор УПП в Житомирській області Оваденко Андрій Петрович, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
29 червня 2022 ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яку йому слід повернути, враховуючи наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів апеляційного скарги, представником позивача оскаржується рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, роз'яснивши при цьому, що з такою апеляційною скаргою йому необхідно звернутися до Сьомого апеляційного адміністративного суду (Вінниця).
На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2022 року, повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий
Судді