Ухвала від 05.07.2022 по справі 173/406/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1990/22 Справа № 173/406/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2022 року про відмову в розгляді клопотання про скасування арешту на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

З наданих суду матеріалів, а також листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська слідує, що 16 червня 2022 року у судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_3 не заявлялося клопотання про повернення йому автомобіля, і як наслідок, жодних процесуальних документів з цього приводу не виносилося.

Також встановлено, що 16 червня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська були вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , що останній в своїй апеляційній скарзі не оскаржує.

Таким чином, судового рішення, яке просить скасувати обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі, не існує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки відсутній предмет апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 червня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2