Провадження № 33/803/705/22 Справа № 203/1671/22 Суддя у 1-й інстанції - Шрамко Л. Л. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
04 липня 2022 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
Апеляційна скарга подана до районного суду 27 червня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що участі в судовому засіданні 10 червня 2022 року не приймав, постанова суду першої інстанції на його адресу не надсилалась, про зміст оскаржуваної постанови від 10 червня 2022 року він дізнався, після того, як з матеріалами справи ознайомився його захисник Зінчук В.Д.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апелянт помилково вважає, що строк на апеляційне оскарження має рахуватися за ст. 289 КУпАП, оскільки ця стаття стосується органу (посадової особи), правомочного розглядати скаргу. Для суду діє виключно ст. 294 КУпАП.
У відповідності до ст. 294 КУпАП апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2022 року, оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 27 червня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст.294 КУпАП, який сплив 20 червня 2022 року.
За таких обставин апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, без розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_1 не подає клопотання про його поновлення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду Н.М. Онушко