Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4930/22
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні , -
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12022100120000022 від 17.02.2022 про встановлення захисникам підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12022100120000022, внесене до ЄРДР 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що17.02.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи державним службовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду начальника відділення, знаходився у вагоні електропотягу на станції метро «Осокорки» КП «Київський Метрополітен» у м. Києві, який направлявся до станції метро «Харківська», де помітив потерпілого ОСОБА_8 .
Тоді ж, приблизно о 18 год. 40 хв., після прибуття електропотягу до станції метро «Харківська» КП «Київський Метрополітен» у м. Києві, ОСОБА_7 , діючи з хуліганських мотивів, з метою грубого порушення громадського порядку, ігноруючи норми моралі та етики, вийшов з вагону електропотягу за потерпілим ОСОБА_8 та, перебуваючи на платформі станції метро «Харківська», дістав правою рукою з кобури, яка знаходилася у нього на ремені, нагородну зброю - пістолет «Макарова» (ПМ), калібру 9х18 мм, серії НОМЕР_2 , та направив його у бік тулуба ОСОБА_8 , погрожуючи при цьому останньому словами: «Стій! Буду стріляти!». Після цього він лівою рукою здійснив маніпуляцію із затворною рамою, продовжуючи при цьому направляти зброю у бік тулуба ОСОБА_8 , після чого направив її в напрямку голови потерпілого.
Тоді ж ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, повторно лівою рукою здійснив маніпуляцію із затворною рамою вказаного пістолету, направляючи при цьому його ствол в напрямку голови ОСОБА_8 , однак внаслідок своєчасних заходів, вжитих працівниками поліції, ОСОБА_7 було обеззброєно та затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.02.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Крім того, 18.02.2022 ОСОБА_7 допитано з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення. В ході проведення допиту підозрюваний відмовився надавати показання.
15.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
На виконання доручення прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 слідчим, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, 15.06.2022 надіслано потерпілому ОСОБА_8 , а також вручено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування №12022100120000022.
Того ж дня підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 ознайомились з частиною матеріалів кримінального провадження, відомості про що внесенні до протоколу ознайомлення.
16.06.2022 слідчим надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування №12022100120000022 захиснику ОСОБА_5 , а також надіслано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 20.06.2022 року о 09 год. 30 хв. для виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12022100120000022.
Однак підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими, на визначений у повістці дату та час до слідчого не прибули. На виклик прибув тільки захисник ОСОБА_5 , який ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження, відомості про що внесені до протоколу ознайомлення.
Також 16.06.2022 слідчим було надіслано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 21.06.2022 року о 09 год. 30 хв., однак вони до слідчого не прибули.
Крім того, 16.06.2022 слідчим надіслано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 22.06.2022 року о 09 год. 30 хв.
Підозрюваний ОСОБА_7 прибув за вказаним викликом та повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, речовими доказами та відеозаписами в присутності захисника ОСОБА_4 , тоді як захисник ОСОБА_5 на виклик слідчого не прибув.
Станом на 30.06.2022 захисники підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодного разу не з'явилися до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про зволікання стороною захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що у свою чергу порушує права інших учасників, оскільки підозрюваний повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий просить встановити захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 04.07.2022 включно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що слідчим було порушено порядок здійснення викликів у кримінальному провадженні, визначений КПК України, а також на відсутність зі сторони захисту будь-яких зволікань щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши доводи слідчого та захисників, дослідивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною дев'ятою статі 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Згідно з вимогами ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12022100120000022 від 17.02.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Захист підозрюваного здійснюється адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
15.06.2022 прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 надано в порядку ст. 290 КПК України доручення слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві С.Телезі надати підозрюваним та захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
15.06.2022 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 .
В матеріалах міститься аналогічне повідомлення слідчого С. Телеги захиснику ОСОБА_5 від 15.06.2023 за вих. № 1176/125/58-2022.
Як з'ясовано слідчим суддею у судовому засіданні, вказане повідомлення захиснику ОСОБА_5 було направлене слідчим поштою 16.06.2022.
Встановлено і те, що сторона захисту частково ознайомилася з матеріалами кримінального провадження №12022100120000022 від 17.02.2022 в порядку ст. 290 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_7 із матеріалами досудового розслідування ознайомився повністю, а його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - частково.
Із урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого в тому, що стороною захисту допущено зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та наданням стороні обвинувачення належного підтвердження цього факту.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення.
Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК не передбачено (постанова Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 279/1513/17).
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для встановлення такого строку на підставі положень ч. 10 ст. 290 КПК, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.
При цьому, із урахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя визнає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або іншим особам, які будуть здійснювати захист підозрюваного, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100120000022 від 17.02.2022 по 15.07.2022 включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 28, 114, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 або іншим особам, які будуть здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022100120000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, по 15.07.2022 включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1