Справа № 716/813/22
04.07.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 від імені якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.02.2006 Боянчуцькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося троє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що в даний момент вони втратили один до одного почуття поваги, любові та взаєморозуміння. Близько чотирьох місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають і спільного бюджету. Діти проживають і надалі проживатимуть з нею. Спору стосовно спільно нажитого майна у них немає. Позивачка впевнена, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, що суперечить її особистим інтересам, миритися з відповідачем не бажає. В зв'язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.
Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі та підтвердив факт припинення сімейних стосунків, а також неможливість збереження шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.2006, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2006 зареєстрованого Боянчуцькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02 (а.с.6). За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося троє дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується їхніми копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.2007, серії НОМЕР_3 від 03.07.2013, серії НОМЕР_4 від 10.02.2016 (а.с.8, 9, 10).
Крім цього, відповідач « ОСОБА_8 », (так зазначено в свідоцтві про шлюб) змінив своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 21.10.2010 (а.с.7).
Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин, шлюб носить формальний характер. За таких обставин у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам позивачки, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.02.2006 вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 6).
Тому на виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 235, 259, 263- 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25.02.2006 Боянчуцькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки « ОСОБА_10 » залишити без змін.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 03.03.2006 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;
представник позивачки - адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧВ №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1044836 від 22.06.2022;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий 24.10.2011 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ