Справа № 3/714/318/22
ЄУН:714/684/22
"05" липня 2022 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця строкової служби відділу прикордонної служби «Герца» (тип В), який зареєстрпований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -
30.06.2022 року з 11.00 по 12.30 год, під час перевірки несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 878 прикордонного знаку, що розташований на території Герцаївської об'єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, у солдата ОСОБА_1 було виявлено мобільний телефон, таким чином останній порушив вимоги ст.143 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних сил України» та пп.5 п.3 наказу начальника Чернівецького прикордонного загону «Про заходи щодо посилення стану безпеки інформації» №2156-аг від 15.12.2021 року (щодо заборони використання особистої аудіо-відео, фотоапаратури та інших технічних засобів військовослужбовцями підрозділів охорони кордону під час несення служби в прикордонних нарядах, в складі чергової зміни оперативно-чергової служби, в добових нарядах внутрішньої або вартової служби, в період особливого періоду).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 під час судового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному об'ємі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №021080 від 30.06.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2022 року.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
На підставі ч.2 ст.172-18 КУпАП та керуючись ст.ст.33,221, 283-285, 294 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 4 930 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцавївський районний суд Чернівецької області.
Суддя