Справа № 953/3160/22
н/п 1-кс/953/2359/22
"05" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київсь-кого районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22022220000001148 від 08.05.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, освіта вища, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, раніш не судимий, зареєстро-ваний: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.114-2 КК України, -
встановив:
04 липня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 .
Як вбачається з клопотання, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил Російської Феде-рації (далі: ЗС РФ) шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію Україну через дер-жавні кордони України та здійснили збройний напад та окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується дотепер, призводять до масової загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєн-ний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжений указами Прези-дента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 відповідно.
ОСОБА_6 в період з 12.04.2022 по 02.05.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні технічні засоби доступу до мережі Інтернет, з використанням власної сторінки з «ніком» « ОСОБА_8 » соціальної мережі «Spaces.im», розповсюджував матеріали, в яких містились виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, та як наслідок тимчасову окупацію територій України, а також глорифікація дій осіб, які причетні до вказаної збройної агресії, та осіб, які були учасниками іррегулярних збройних формувань контрольованих РФ, діяльність яких з 2014р. спрямована на тимчасову окупацію територій України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 в період з 12.04.2022 по 03.05.2022, перебуваючи за вищевказаною адресою, розповсюдив наступні матеріали: 02.05.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 02.05.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 30.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 26.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 16.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 12.04.2022 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які відповідають його ідейним і політичним поглядам, діючи повторно, здійснив поширення даних публікацій на власній сторінці, у зв'язку з чим вони стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначе-ній кількості людей.
Крім того, не пізніше 26.04.2022 на території с. Тернова Чугуївського району Харківської області ОСОБА_6 зібрав інформацію про розташування військовослужбовців ЗСУ з можливістю їх ідентифікації на місцевості.
Так, 26.04.2022 о 19.48 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за ад-ресою: АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлений мобільний пристрій з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у соціальній мережі «spaces.im» під зареєстрованим «ніком» « ОСОБА_8 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 : ІНФОРМАЦІЯ_11 ), поширив невстановленій особі, підписаній у соціальній мережі «spaces.im» як ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомлення із зображенням карти місцевості із позначеннями будівель та текстом: «26 апр в 19:49 «(18:51-18:56)Ориентировочно 400 тел заняли школу ночью. http://t.me/help_russian_soldiers_1_bot. Вот куда нужно скинуть. Попробую, но не обещаю, что получится. Чугуевский район, они поймут, там одна школа. Надо братка, хочу чем-то помочь свои, бездействие в ожидании в тылу врага - просто бестолковку уже сносит. На счет техники и какой инфы нет (но ночью они тарахтели).
Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_13 о 19.49 год. ОСОБА_6 поширив невстановленій особі, підписаній у соціальній мережі «spaces.im» як «OSAVUL62» ( ІНФОРМАЦІЯ_12 відомості на наступного змісту: «Люди видели как днем они шарились по местным магазинам». О 20.03 год. ОСОБА_6 поширив повідомлення з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Наступне повідомлення у цей же час: «Это ссылка на карту и где конкретно». Надалі ОСОБА_6 підтвердив адресу: «Харьковская область, Чугуєвський район, Терновая, ночью с 25 на 26 бандєрье тарахтели моторами возле школи (она одна там). В 18:50 около 400 чел. Бандерья заняли школу. Люди видели как днем они шарились по магазинам», в подальшому додатково вказав назву вилиці, на якій розташована вищезгадана школа, та підтвердив конкретну адресу, вказавши: «Россия вперед».
ІНФОРМАЦІЯ_15 о 17.20 год. ОСОБА_6 , діючи під псевдонімом « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «spaces.im» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 : ІНФОРМАЦІЯ_11 ) поширив шляхом на-правлення декількох повідомлень невстановленій особі, підписаній як « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 із зображенням «чат-боту» у месенджері «Telegram» з на-звою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » посилання « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та текст «сегодня но-чью заняли там школу» та повідомлення із зображенням карти місцевості із позначеннями буді-вель, після чого у наступному повідомленні «Чугуевский район там поймут где именно».
Крім того, ОСОБА_6 , діючи під псевдонімом « ОСОБА_8 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) поширив шляхом направлення декількох повідомлень невстановленій особі, підписаній у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_20 у період з 14.55 год. 26.04.2022 по 21.01 год. 27.04.2022 аналогічні відомості щодо розміщення у школі на території с. Тернова Чугуївського району Хар-ківської області підрозділів ЗСУ. На повідомлення-відповідь співрозмовника «miwka58» із текстом: «главное чтоб укропы эту инфу куда надо не передали а то через два часа там никого не будет», ОСОБА_6 відповів: «Думаю не я один и это 100% эту инфу передал. Но чето пока 0 реакции, возможно они пока не особо несут угрозу армии рф. Тоже это сейчас не первоочередные цели. И их не мало и я бы тудой шмячальнул пару Калибров пока это стадо в одном месте и такое количество».
В подальшому, ОСОБА_6 діючи під псевдонімом « ОСОБА_8 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) за аналогічних обставин поширив невстановленій осо-бі, підписаній у соціальній мережі «spaces.im» як «RufOleg76» (htt-p://spaces.im/mysite/index/RufOleg76 ), о 02.03 год. 01.05.2022 повідомлення наступного змісту: «пошла небольшая колона в сторону Чугуева по селу, часа 4е назад, (колесная, возможно перебро-ска живой силы). Темно хрен пойми че за движ был. ХЗ эти черти - новые «ученики» школы нипаняна. На погост сказали лучше не ходить, мол во избежания каких-то провокаций».
При цьому, вищевказана інформація щодо розташування ЗСУ чи інших утворених відпові-дно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не ро-зміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
08.05.2022 о 18.30 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
11.05.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
16.05.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.07.2022 з визначенням застави у сумі 248 100 грн.
01.07.2022 ОСОБА_6 повідомлена змінена підозра за ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.
01.07.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк до-судового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - до 11.08.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передба-чених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність закінчення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи; встановлення додаткових свідків кримінальних правопорушень; вико-нання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтова-ність ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду. Підозрюваний вину не визнав, факти, вказані у підозрі не оспорював, у вчиненому розкаявся. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що під час тримання під вартою та на досудовому слідстві насильство до нього не застосовувалось. По повідомленим у минулому засіданні обставинам щодо застосування насильства при затриманні, первірка триває.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується протоколами огляду від 09.05.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 10.05.2022; протоколом НС(Р)Д від 18.06.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яко-му підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, а також наявність об'єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність закінчення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують три-мання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудо-вого розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих тяжких кримінальних правопорушень, наяв-ності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, даних про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв'язків, слідчий суддя вважає, що застава у визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України межах не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, а тому визначає заставу у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 248 100 грн. (2481 х 100 = 248 100).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слід-чий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового роз-слідування - до 11 серпня 2022р. включно.
Визначити суму застави у розмірі 248 100 (двісті сорок вісім тисяч сто) грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА Украї-ни в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одер-жувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викли-ком; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім'я громадя-нина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в'їзд до України; утриматись від спілку-вання зі свідком ОСОБА_13 .
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, про-курора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо пору-шить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і викорис-товується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі зве-рнення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрю-ваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запо-біжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заста-водавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюва-ним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передба-ченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________
ОСОБА_6