Справа № 953/3768/22
н/п 1-кп/953/659/22
"05" липня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Харківської обласної прокуратури, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022220000000498 від 05.04.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кірово-Чепецьк Кіровської області РФ, який зареєстрований у м. Харкові на підставі посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 15.02.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -
встановив:
01.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22022220000000498 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України.
В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що він перебуває за межами м. Харкова, та підключитися у режимі відео конференції на теперішній час не має можливості.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, враховуючи неявку адвоката ОСОБА_6 в дане підготовче судове засідання, просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти залучення захисника з безоплатної правової допомоги.
Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 , враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 КК Українита забезпечити прибуття захисника на окрему процесуальну дію у судове засідання у приміщення Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 23 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-“б”).
Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 05.07.2022 до 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1