Справа № 953/3831/22
н/п 1-кс/953/2377/22
"05" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №120222211300001441 від 29.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
05.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає взяв з торгівельного стелажу ковбасу «Брауншвейгська» с/к в/г (ВАГ) артикул 014.2.0034, у кількості 3 штук загальною вагою 0,98 кг, вартість якої становить 569 грн. 08 коп; масло Селянське 73% 400 г «Ворон Яр», артикул 16.3.589 у кількості 1 штуки, вартість якого становить 119 грн 83 коп., а всього на загальну суму 688 грн. 91 коп., які поклав до своєї клітчатої сумки. Після чого, ОСОБА_4 попрямував до виходу з супермаркету «Рост», при цьому умисно оминув касову зону, оскільки заздалегідь не мав наміру оплачувати даний товар, та покинув приміщення супермаркету. Отже, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено, оскільки за лінією кас супермаркету «Рост» ОСОБА_4 був зупинений співробітниками супермаркету.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120222211300001441 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
05.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 21.06.2022; протокол допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від 21.06.2022; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_9 від 30.06.2022; висновок експерта № 188 М від 25.06.2022.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, у вчиненні якого він підозрюється, а саме до 8 років позбавлення волі, враховуючи також, що ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання в м. Харкові, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два (два) місяці, тобто до 05 вересня 2022 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №120222211300001441 від 29.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - будинок АДРЕСА_1 - в період доби з 22.00 год до 06.00 год, строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 вересня 2022 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год, без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області через слідчого СВ Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 05.09.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1