Справа № 405/2663/22
3/405/474/22
05 липня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючої судді Лук'янової О.В., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 на посаді водія хіміка відділення РХБЗ, сержант,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №19 від 07.06.2022 сержант військової служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, 06.06.2022 близько 21-45 год. перебував на території військової частини НОМЕР_2, яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння, що є порушенням ст.ст. 9, 11, 12, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином за місцем служби, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки від 23.06.2022, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 07.06.2022, поданої до суду та доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив розглянути справу без його участі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов'язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце та час розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №19 від 07.06.2022, направленням на огляд з метою встановлення перебування у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння від 07.06.2022, висновком КНП «КОНД КОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 332 від 06.06.2022; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №22 від 17.03.2022; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 07.06.2022.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність військового адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 18 березня 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 №23 зарахований у списки військової частини НОМЕР_2, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2, займає посаду водія хіміка відділення РХБЗ, сержант. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 зобов'язаний, зокрема зразково виконувати свої службові обов'язки, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Так, 06.06.2022 близько 21-45 год. командиром 3 дорожньо - комендантської роти військової частини НОМЕР_2 капітаном ОСОБА_3 було виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_2, за місцем тимчасової дислокації в АДРЕСА_2. У зв'язку з перебуванням на території військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння було вирішено направити ОСОБА_1 на медичний огляд з метою встановлення ступеню алкогольного сп'яніння. Супроводжував останнього капітан ОСОБА_3 .
Згідно з висновком КНП «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру» № 332 від 06.06.2022 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній випив 300-350 гр.горілки, яку купив у місті, після чого 06.06.2022 перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, де його було виявлено командиром та направлено до закладу охорони здоров'я для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Протокол про адміністративне правопорушення та вказаний вище висновок лікаря ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв'язку з чим в Україні настав особливий період.
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов'язкам, ОСОБА_1 перебував на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Оскільки ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, за перебування на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад даного правопорушення.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом'якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA338999980313000106000011002, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38037409, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу - штраф ( ОСОБА_1 ), протокол НОМЕР_2 №19 від 07.06.2022.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/2663/22, Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук'янова