Справа № 386/335/19
Провадження № 2/386/7/21
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 липня 2022 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засідвнні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Рувіна про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,
встановив:
Представник позивача адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.
Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 04 липня 2022 року на 13годин 30 хвилин.
Від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Рувіна 28.06.2022 до суду надійшло клопотання про участь експерта Тарасюк Ірини Миколаївни в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Солом'янському районному суді м. Києва, яке направлене поштою 22.06.2022.
Позивач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з"явились. Представник позивача адвокат Мелєзгінов Ю.В. через канцелярію суду подав заяву про розгяд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засіданняна іншу дату у зв"язку з неможливістю прибути в судове .
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Судом встановлено, що експерт Тарасюк Ірина Миколаївна працює за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання директора інституту про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь експерта у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Рувіна про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.
Судове засідання у цивільній справі №386/335/19 (провадження №2/386/7/21) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасюк Ірини Миколаївни 22 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.
Експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасюк Ірині Миколаївні з'явитися до Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Солом'янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тарасюк Ірини Миколаївни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Солом'янського районного суду м. Києва для організації її виконання та експерту для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.