Справа № 713/1192/22
Провадження №3/713/733/22
іменем України
04.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, за ст.184 ч.2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №073926 від 06.06.2022 року працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 , повторно, протягом року не виконує передбачених законодавством, а саме ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 04.06.2022 року близько 19-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила суперечку з братом, чим налякала своїх дітей. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.184 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що належно виконує свої батьківські обов'язки, займається вихованням неповнолітніх дітей, готує для них їжу, прибирає. Зазначила, що у неї з братом виникають суперечки з приводу нерухомого майна, оскільки брат має намір виселити її з житлового будинку. 04.06.2022 року не вчиняла суперечку з братом у присутності дітей, а брат побив її. Спиртні напої не вживала, оскільки приймає ліки. Молодший брат часто вчиняє з нею суперечки, під час яких наносить тілесні ушкодження, внаслідок чого вона звернулась до поліції із заявою про притягнення його до відповідальності. Просила провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП з наступних підстав.
У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею ст.184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Під невиконанням даних обов'язків слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті якої відсутня належна турбота про виховання і освіту неповнолітніх, створення необхідних умов для своєчасного отримання освіти дітей, успішного навчання підготовці до трудової діяльності. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів якого є нагляд за поведінкою дитини.
Статтею 184 ч.2 КУпАП, передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та її братом відбулась суперечка, що підпадає під ознаки ст.173-2 КУпАП.
Доказів того, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, а саме: неналежно займається вихованням, не дбає про отримання дітьми освіти, не створює необхідних умов для проживання дітей та перебувала в стані алкогольного сп'яніння в матеріалах справи немає.
З долученого акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 №8 від 06.06.2022 року вбачається, що будинок складається з двох кімнат та коридору. У будинку чисто, продукти харчування є у наявності, у одній із кімнат потрібний ремонт.
До матеріалів справи не долучено пояснення брата, не встановлено його особу (не зазначено прізвище, ім'я та по батькові), не долучено доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП не доведено, ухилення останньої від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей не знайшло свого підтвердження, тому за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.184 ч.2, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іван КИБИЧ