Справа №708/489/22
Номер провадження № 3/708/371/22
06 липня 2022 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 332804 від 23.05.2022 року, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 332804 від 23.05.2022 року 23 травня 2022 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме стукав у вікна її хати, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що конфліктні ситуації між ними періодично виникають. Вони з ОСОБА_2 є сусідами, які проживають в одному будинку, що розділений на двох власників, присадибна ділянка кожного власника не огорожена, тому сварки, як правило, викинакають на подвір'ї будинку, так і цього разу. Зазначив, що саме ОСОБА_2 , маючи доступ до його будинку стукає у двері, вікна, вчиняє сварки та створює нестерпні умови життя. Та додав, що нецензурною лайкою в бік сосідки не виражався, навпаки намагався усіма доступними методами вирішити конфлікт, який виник на грунті попередніх образ та конфліктів.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.
Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов'язковим.
З показань ОСОБА_1 та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що між ними сталася сварка на грунті сталих неприязних стосунків на подвір'ї житлового будинку, в протоколі про адміністративне правопорушення дані про час події відсутні, сторонні громадяни при цьому не були присутні, свідки даного правопорушення відсутні, що також підтверджується матеріалами справи.
Тим самим, конфлікт не став відомим необмеженому колу осіб, чякі б від цого постраждали, порушення громадського порядку не відбулося.
А відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КупАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Отже, одним із принципів, яким повинно відповідати рішення суб'єкта владних повноважень у публічно-правових відносинах щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, є принцип обґрунтованості.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
В силу принципу презумції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.
Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Всі факти, встановлені судом у сукупності, викликають сумніви щодо факту самого правопорушення та законності його фіксації. Рішення суб'єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення громадського порядку та спокою громадян, явної неповаги до громадської моралі та людської гідності чи інших подібних дій, передбачених диспозицією ст. 173 КУпАП, тобто немає публічності порушення громадського порядку та спокою громадян, що виключає склад адміністративного правопорушення та в свою чергу відповідальність за нього.
За таких обставин, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст., ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.М. Акулов