712/1887/22
2-о/712/55/22
01 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хворова Вадима Володимировича про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2022 року справу залишено без руху, надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків.
27 червня 2022 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хворова В.В. на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
За змістом п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням особи.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13, 43, 76-81, 83, 89, 95, 247, 257, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Хворова Вадима Володимировича про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Черкаська міська рада, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Борєйко