Справа№ 953/3067/22
н/п 1-кп/953/580/22
"05" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
03 квітня 2022 близько 10:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно та незаконно, прибув до торгового об'єкту №30 (павільйону), за адресою АДРЕСА_2 , де розташований магазин «Argest Stone Гранит» у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник в приміщення пошкодженого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за вищевказаною адресою. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №115М від 21.04.2022 року, становить 7188,33 грн., а саме: системний блок TM «FUJITSU» моделі «MI5W-03062», серійний номер YLCW004965, чорного кольору, вартістю 2500 гривень; DVD Digital video Recorder Model DHI-HCVR4104HS-S2 чорного кольору, вартістю 1000 гривень; електричний калькулятор сірого кольору; принтер ТМ «Canon NJTA151825» моделі «E166400» чорного кольору, вартістю 1200 гривень; телевізор ТМ «Romsat» моделі «HMC1720T2» чорного кольору із діагоналлю 32, вартістю 1250 гривень; комп'ютерну клавіатуру «WIRED Backlightning Gaming Keyboard» чорного кольору, вартістю 350 гривень; музичні колонки в кількості 2 штук ТМ «Genius Model WSP-HE160» коричневого кольору, вартістю 200 гривень; пристрій для відображення «LED 3-D FUN HOLOGRAM» чорного кольору; комп'ютерний монітор ТМ «IBM Model A000150» чорного кольору, вартістю 400 гривень; WI-FI роутер «tp-link» моделі «TL-WR840N», S/N: 218С773003814, біло-сірого кольору, вартістю 288,33 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 7188,33 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 03 квітня 2022 близько 10:00 годин, проник в приміщення пошкодженого магазину «Argest Stone Гранит», який розташований за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А, та таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: системний блок TM «FUJITSU»; DVD Digital video Recorder Model DHI-HCVR4104HS-S2; принтер ТМ «Canon NJTA151825; телевізор ТМ «Romsat»; комп'ютерну клавіатуру «WIRED Backlightning Gaming Keyboard»; музичні колонки в кількості 2 штук ТМ «Genius Model WSP-HE160»; пристрій для відображення «LED 3-D FUN HOLOGRAM» ; комп'ютерний монітор ТМ «IBM Model A000150»; WI-FI роутер «tp-link» .
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
Як особа, ОСОБА_5 характеризується формально, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, із вищою освітою, не одружений, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для обвинуваченого, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , в зв'язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» слід скасувати, звільнивши його з під варти негайно.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження його під вартою з 03.04.2022 по 05.07.2022.
Цивільний позов не заявлено.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова від 04.04.2022, а саме на WI-FI роутер «tp-link» моделі «TL-WR840N», S/N: 218С773003814, належний ОСОБА_6 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 (три) роки, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» скасувати, звільнивши його з під варти негайно.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 , зарахувати термін знаходження його під вартою з 03.04.2022 по 05.07.2022.
Скасувати арешт майна, накладений постановою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова від 04.04.2022, а саме на WI-FI роутер «tp-link» моделі «TL-WR840N», S/N:218С773003814, належний ОСОБА_6 .
Речові докази: системний блок TM «FUJITSU» моделі «MI5W-03062», серійний номер YLCW004965; DVD Digital video Recorder Model DHI-HCVR4104HS-S2 ; електричний калькулятор сірого кольору; принтер ТМ «Canon NJTA151825» моделі «E166400» ; телевізор ТМ «Romsat» моделі «HMC1720T2» чорного кольору із діагоналлю 32; комп'ютерну клавіатуру «WIRED Backlightning Gaming Keyboard» чорного кольору; музичні колонки в кількості 2 штук ТМ «Genius Model WSP-HE160» коричневого кольору; пристрій для відображення «LED 3-D FUN HOLOGRAM» чорного кольору; комп'ютерний монітор ТМ «IBM Model A000150» чорного кольору; WI-FI роутер «tp-link» моделі «TL-WR840N», S/N: 218С773003814, біло-сірого кольору повернути власнику ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий - суддя ОСОБА_1