Справа № 639/7407/21
Провадження № 2/639/386/22
05 липня 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Гаврилюк С. М.,
секретар судового засідання - Реброва Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу № 639/7407/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арештів на нерухоме майно,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арештів на нерухоме майно.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач (а.с. 77) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
З матеріалів справи вбачається, що позов до ОСОБА_2 подано до Жовтневого районного суду м. Харкова 05.11.2021, тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 25 від 17.02.2020 . Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не ґрунтується на законі.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арештів на нерухоме майно з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до квитанції N 0.0.23272557672 від 04.11.2021 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн (а.с. 5).
Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 908,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арештів на нерухоме майно - закрити.
Зобов'язати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією N 0.0.2327257672.1 від 04.11.2021 судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Світлана ГАВРИЛЮК