Справа № 569/22436/21
1-кс/569/2872/22
05 липня 2022 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (далі - слідчий), прокурора ОСОБА_4 (далі - прокурор), підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 подане в рамках кримінального провадження № 42021180000000025 від 17.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 255 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про застосовування запобіжного заходу особисте зобов'язання щодо підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , -
Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється стосовно того, що ОСОБА_8 , діючи як організатор та керівник злочинної організації, реалізуючи свій план в частинні побудови стійкого ієрархічного об'єднання, в якості керівника злочинної організації нижчого рівня, а також в якості безпосереднього організатора та виконавця злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, залучив у якості учасників злочинної організації та виконавців окремих злочинів ув'язнених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 які в подальшому на території ДУ «Городищенська ВК №96», завербували в якості учасників злочинної організації як виконавців, ув'язнених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також осіб, які перебували за межами ДУ «Городищенська ВК № 96» - ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14
18.01.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що 18.01.2021 о 08 год. 05 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України
Підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень слідчий підтверджу зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, яа саме: протоклами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбачених ст.ст.260, 262, 263, 271 КПК України; протоколами проведених оглядів місць події в ході яких вилучено речові докази у вигляді наркотичних засобів, передача яких здійснювалась до ДУ «Городищенська ВК № 96»; висновками експертів щодо вилучених наркотичних засобів, та іншими доказами у кримінальному провадженні.
Покликаючись на наведене, з метою забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов'язання.
Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
18.01.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255 КК України та надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтованість підозри.
Згідно ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З огляду на обґрунтованість підозри та тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , існує ризик передбачений п.1 ч .1 ст.177 КПК України.
Приймаючи до уваги наявність доказів які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов'язання, з покладенням обов'язків передбачених ст. 194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 309 КПК України,слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід особисте зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Підозрюваній, письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали та покладених обов'язків до 18.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1