Ухвала від 10.06.2022 по справі 569/498/17

Справа № 569/498/17

1-кп/569/74/20

УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання виправлення допущеної описки у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.395 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч.3 ст.187 КК України та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.187 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.395 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч.3 ст.187 КК України та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.187 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.3 ст.187 КК України.

22 червня 2020 року винесено вирок, який набрав законної сили.

Після винесення вказаного вироку судом виявлено допущену описку. Зокрема, резолютивній частині вироку суду , в частині задоволення цивільних позовів, допущено описку, а саме не вказано - солідарно.

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Виправити описку у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.395 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, ч.3 ст.187 КК України та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.187 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.3 ст.187 КК України.

Абзац 11 (одинадцятий) резолютивної частини вироку, а саме «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 6 024,00 (шість тисяч двадцять чотири) гривні 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.» викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 6 024,00 (шість тисяч двадцять чотири) гривні 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.» .

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1