Справа № 562/3041/21
"06" липня 2022 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
її захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12020180130000187про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, -
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у незаконному розповсюдженні програм мовлення, вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
У судове засідання потерпілі не з'явилися, згідно поданих клопотань представник ТОВ «1+1 Інтернет» - адвокат ОСОБА_10 просить уповноважити Дніпровський районний суд м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції чи з будь-якого іншого суду, наближеного до м.Київ, а представник потерпілого ТОВ «Старлайт Діджитал» адвокат ОСОБА_11 просить уповноважити Чорнобаївський районний суд Черкаської області, мотивуючи свої заяви значною територіальною віддаленістю та обмеженнями правового режиму воєнного стану.
Заслухавши учасників та з'ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення
Обвинувачені та їх захисники не заперечують щодо такого порядку розгляду справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.336, 350, 395 КПК України, суд -
Клопотання потерпілих задоволити.
Судові засідання з розгляду кримінального провадження №12020180130000187про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.176 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Дарницьким районним судом міста Києва і Чорнобаєвським районним судом Черкаської області.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції о 11:00 годині 29 серпня 2022 року за участю представника ТОВ «1+1 Інтернет» - адвоката ОСОБА_10 доручити службовій особі (судовий розпорядник або секретар судового засідання)Дарницького районного суду міста Києва (м.Київ, вул.О.Кошиця, 5А), зобов'язавши здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції о 11:00 годині 29 серпня 2022 року за участю представника ТОВ «Старлайт Діджитал» - адвоката ОСОБА_11 доручити службовій особі (судовий розпорядник або секретар судового засідання) Чорнобаєвського районного суду Черкаської області (19900, смт.Чорнобай, вул.Центральна, 134), зобов'язавши здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Оголосити у справі перерву до 11:00 години 29 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: