Справа № 545/2277/22
Провадження № 1-в/545/666/22
06.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює,
за даною справою засуджений 27.04.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, -
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.
У судове засідання представник адміністрації не з'явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохав задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від основної міри покарання у виді обмеження волі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч.ч.2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Згідно характеристики на засудженого від 22.06.2022 року, засуджений ОСОБА_5 самостійно прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 13.12.2021 року за приписом Куп'янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
З 13.12.2021 року по 21.03.2022 року відбував покарання у державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».
За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Був працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ «Будторг-КМ», згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставився сумлінно, робітничу норму та поставленні завдання виконував своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставився до майна виправного центру та предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував їх тільки за призначенням.
За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.
З 21.03.2022 року відбуває покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)».
На теперішній час не працевлаштований у зв'язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць.
До виконання робіт з благоустрою установи та дільниці відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк.
Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Стягнень не має. Один раз заохочувався адміністрацією установи. Характеризується позитивно.
Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Приймає активну участь в проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення».
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України суд, -
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 07 днів від відбування основного покарання у виді обмеження волі за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.
Суддя: ОСОБА_1