Іменем України
справа № 542/595/22
провадження № 3/542/237/22
05 липня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,-
за статтею 173 КпАП України, -
16.06.2022 близько 20 год. в АДРЕСА_1 , що є громадським місцем гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурну лайку та образливе чіпляння до гр. ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що дійсно нецензурно лаявся в бік ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що дійсно мали місце обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Водночас, з огляду на похилий вік ОСОБА_1 вважала за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.
Крім пояснень потерпілої та ОСОБА_1 в судовому засіданні, його винність підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 632440 від 17.06.2022 (а.с. 4), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 7-8), письмовими поясненнями (а.с. 9-11).
Досліджені матеріали справи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
Адміністративна відповідальність, передбачена статтею 173 КУпАП настає за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого вказаною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно зі статтею 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнання вини та щире каяття.
При цьому, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, з огляду на позицію потерпілої ОСОБА_2 , яка просила його не карати, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП і оголошення усного зауваження.
За змістом положень частини 2 статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 173, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.