Справа № 534/162/22
Провадження № 2-во/534/5/22
06 липня 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., з участю: секретаря судового засідання Циганко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Горішньоплавнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виправлення описки в судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 травня 2022 року,
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.05.2022 задоволено вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2
09.06.2022 Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернулося на адресу суду із заявою, в якій прохає виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме в частині зазначення дати реєстрації шлюбу, де замість вірного «19.07.2002» зазначено «19.07.2022».
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 134 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 19 липня 2002 року.
За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд-,
Заяву Горішньоплавнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)про виправлення описки - задовольнити повністю.
Внести виправлення до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 травня 2022 року у цивільній справі № 534/162/22 (2/534/484/22) за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В рішенні суду дату реєстрації шлюбу вірним слід вважати «19.07.2002» замість зазначеного «19.07.2022».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ