Справа № 527/932/22
провадження № 1-кп/527/127/22
05 липня 2022 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 12022170510000215 від 12.06.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.12.2015 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 25.05.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання до місця позбавлення волі,
- 30.03.2021 Глобинським районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин (06.07.2021 року знятий з обліку по відбуттю громадських робіт),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 в період часу з 11.04.2022 р. по 01.06.2022 р. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України і ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 11.04.2022 р. близько 11:00 год ОСОБА_4 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , вчинив щодо потерпілої дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, чим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 , за що 13.04.2022 р. ОСОБА_4 був притягнутий Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 25.04.2022 р. близько 11.00 год ОСОБА_4 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, чим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 , за що 23.04.2022 р. обвинувачений був притянутий Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 01.05.2022 р. близько 13:40 год ОСОБА_4 , по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, чим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 , за що 03.05.2022 р. був притягнутий Глобинським районним судом Полтавької області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Далі, 01.06.2022 р. близько 19:00 год ОСОБА_4 ,, по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, чим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 , за що 03.06.2022 р. обвинувачений був притягнутий Глобинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 12.06.2022 р. близько 11:20 год ОСОБА_4 ,, по місцю свого спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , вчинив щодо потерпілої тотожні дії психологічного насильства, що виявилося у висловлюванні образ на адресу потерпілої та погрозах фізичної розправи, чим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 - суд находить правильною.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.
Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій до ОСОБА_4 не має.
На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.
ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований.
Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , на період до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1