Справа № 399/211/22
Провадження № 2/399/119/2022
Іменем України
04 липня 2022 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її знайомий ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Оскільки вона не є родичем померлого, тому не вважала себе його спадкоємицею, але випадково знайшла заповіт на своє ім'я. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2021 року їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою отримання спадщини, вона отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину за законом, але ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, тому відповідачем у справі є її дочка ОСОБА_2 .
Належність вказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується випискою з погосподарської книги № 7, де він зазначений власником. Вирішити даний спір іншим чином, ніж в судовому порядку, немає можливості, тому вона вимушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка не з'явилася подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 7/. Після його смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 7, номер об'єкта ПГО 02-0323-1, наданою Онуфріївською селищною радою 30.08.2021, де ОСОБА_3 зазначений власником /а.с. 21/.
10 квітня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області Островершко А.В., яким належний йому будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 /а.с. 12/.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 25.01.2022, ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини /а.с. 8-9/.
Позивачка прийняла спадщину, як спадкоємець за заповітом, про що 27 квітня 2022 року подала відповідну заяву до Онуфріївської державної нотаріальної контори /а.с. 11/.
З матеріалів спадкової справи № 195, заведеної 19 жовтня 2010 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що, крім позивачки ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину за законом та 19.10.2010 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3, 47 га, яка розташована на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить спадкодавцю на підставі державного акту серії Р1 № 303795. На момент смерті померлий був зареєстрований один. Інші особи, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку, а також, малолітні, неповнолітні особи у померлого відсутні /а.с. 38-59/.
Згідно постанови від 04.05.2022, виданої ОСОБА_5 , державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно /а.с. 22/.
У відповідності до довідок № 441/01-16 та 444/01-16, виданих Онуфріївською державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини за законом подала дочка померлого ОСОБА_4 , яка 19.10.2010 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3, 47 га. Відомості про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 в спадковій справі відсутні. Після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини за законом подала дочка ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3, 4695 га /а.с. 19, 20/.
Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того, главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка правомірно отримала спірний житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.
За таких обставин позивачка іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спірний будинок є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273,ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях