Справа №: 398/4241/21
провадження №: 2/398/482/22
Іменем України
"05" липня 2022 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/4241/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28 серпня 2013 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №17.
28 серпня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Проживають окремо, наміру відновлювати відносини не мають. Враховуючи викладе позивач вважає, що їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливі.
Позивач в судове засідання не з'явилася.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав письмову заяву про можливість розгляду справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 21 квітня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
28 серпня 2013 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис №17. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільне життя їх не склалося.
З 28 серпня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Шлюб має формальний характер, суперечить інтересам позивача. Між сторонами відсутній спір про поділ спільного майна подружжя.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України.
Відповідно ч. 1ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідност.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України вказує, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Отже, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини, а шлюб має формальний характер.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки, відповідач визнав позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору в розмірі 454 грн 00 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України - покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст.10,12,13,141,259,263-265,268,273,280-282,352,354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 28 серпня 2013 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис №17.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції №28208 від 04 вересня 2021 року на загальну суму 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2022 року.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА