Справа № 404/3246/22
Номер провадження 2/404/788/22
05 липня 2022 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом про надання додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лебедєвої Н.Л. заяви для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року позивачем подано позовну заяву (вх. № 14820 від 02.06.2022 року) в новій редакції, якою недоліки вказані в ухвалі судді від 21.04.2022 року усунуто не повному обсязі.
У зв'язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позову.
На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року позивачами подано позовну заяву (вх. № 16262 від 15.06.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 14.06.2022 року усунуто частково.
В ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 червня 2022 року позивачам окрім усунення недоліків позову запропоновано вирішити питання щодо роз'єднання заявлених позовних вимог з врахуванням роз'яснень вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2022 року. Однак зазначений вимога так і залишилась не виконаною.
У зв'язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 червня 2022 року на підставі статті 188 Цивільного процессуального кодексу України роз'єднано в окремі провадження позовні вимоги: ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі з'ясовано що позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не відповідає вимогам щодо форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Зокрема, у відповідності до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При цьому в поданій позовній заяві відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин що передували зверненню саме ОСОБА_1 до суду, в змісті позову викладені обставини, що стосуються лише ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_1 не наведено жодних особистих обставин що стали причиною звернення до суду з відповідним позовом.
Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.
Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву виклавши зміст позовних вимог обставин, що стосуються звернення до суду з відповідним позовом саме ОСОБА_1 .
Роз'яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка