справа № 388/665/22
провадження № 2-во/388/5/22
04.07.2022м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
при секретарі судового засідання Макусинської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання підопічних дітей,
встановив:
заявник ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 16.06.2022 (справа № 388/665/22, провадження № 2-н/388/128/2022), де в абзаці першому резолютивної частини невірно вказаний рік народження ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на зворотній стороні судового наказу у графі Боржник невірно зазначена адреса місця проживання, а саме зазначена «...(адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ...», тоді як Боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали цивільної справи № 388/665/22, суд дійшов висновків про таке.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення описки судом не встановлено, у зв'язку з чим питання про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до умов ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду у порядку наказного провадження із заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання підопічних дітей.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.07.1996, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Адресою місця проживання боржника ОСОБА_2 у заяві про видачу судового наказу зазначено: АДРЕСА_2 .
Наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2022(справа № 388/665/22, провадження № 2-н/388/128/2022) стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 16.06.2022 і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також вирішено питання про судові витрати.
Крім того у графі судового наказу, де зазначаються дані про боржника адресою місця проживання боржника ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .
Таким чином встановлено, що при винесенні судового наказу у його резолютивній частині допущено описку у зазначені року народження заявника ОСОБА_1 , а саме зазначено «1985» замість вірного зазначення «1958» та на зворотному боці судового наказ, де зазначаються дані про боржника, його адресу зазначено як « АДРЕСА_1 » замість вірного зазначення « АДРЕСА_2 ».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні - судовому наказі допущено описки у зазначенніроку народження заявника та адресі проживання боржника, які слід виправити.
Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описки у наказі Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2022 (справа № 388/665/22, провадження № 2-н/388/128/2022), прийнятому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання підопічних дітей, де:
- замість посилкового зазначення року народження ОСОБА_1 - «1985» вважати правильним рік - «1958»;
- замість помилкового зазначення адреси місця проживання боржника ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 » вважати правильною адресу - « АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.А. Кнуров