Справа № 373/993/22
Номер провадження 3/373/502/22
06 липня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866055, складеного 26.06.2022 інспектором СРПП відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Медведьом О. вбачається, що 26 червня 2022 року о 21.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2 під час якої виганяв її з будинку, погрожував розправою, вчиняв домашнє насильство.
Суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката, що врегульовано положенням ст. 278 КУпАП.
На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали адміністративної справи скеровані відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Диспозиція ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2022. Із заяви ОСОБА_2 від 26.06.2022, адресованої начальнику відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що вона «просить притягнути до відповідальності сина ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп'яніння проявляє насилля відносно всіх членів сім'ї. Побив скло в дверях будинку, пластикове вікно, тому що йому не налили горілки. Він не працює.» З письмових пояснень ОСОБА_2 , що долучені до матеріалів справи, зазначено, що суть події вона виклала у зверненні.
Таким чином суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає обставинам, що зазначені у заяві потерпілої.
Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також документи, що посвідчують його особу, в матеріалах справи відсутні.
Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, що передбачено ч. 2 ст. 251 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, а також з урахуванням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (ст. 268 КУпАП) щодо розгляду справ, передбачених ст. 1732 без обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи. В зв?язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому на даний час відсутні підстави для розгляду даного адміністративного матеріалу.
За таких обставин, на підставі ст. 256, 278 КУпАП, -
постановив:
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 866055 від 26.06.2022 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева