Справа № 369/5553/22
Провадження № 1-кп/369/1746/22
іменем України
06.07.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження № 12022116410000275 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозоватка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює водієм в ТОВ «Чиста Вода», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
19.06.2022, близько 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Крушинка Васильківського району Київської області на зупинці громадського транспорту (більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов порошкоподібну речовину, яка була в поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_3 помістив вказану психотропну речовину до власної нагрудної сумки, яку останній тримав при собі, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, перевозив по Київській області.
Так, 20.06.2022 о 07 год. 07 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було затримано за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, поблизу буд. 1, та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено з нагрудної сумки поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/21846-НЗПРАП від 22.06.2022, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,422 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12022116410000275 від 20.04.2022 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинено кримінальний проступок, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого проступку, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п'ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
-поліетиленовий пакет із амфетаміном вагою 0,422 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1