Справа № 364/272/22
Провадження № 2/364/139/22
про продовження строку залишення позову без руху
06.07.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для усунення недоліків у справі за позовом
ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )
представник позивача
Лінчевський Денис Юрійович ( адвокат, свідоцтво № 41 від 16.05.2014 року, адреса: вул. Архітектора Паученка, 69, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25006)
до ОСОБА_3 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )
про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
09.06.2022 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
13.06.2022 року суддя своєю ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 залишила без руху.
На виконання ухвали від 13.06.2022 року представником позивача подано заяву про виконання вимог про залишення позовної заяви без руху. В заяві представник позивача вказує, що надає копію належним чином завіреної постанови Київського Апеляційного суду від 24.05.2022 року у справі 364/65/22 , але надати постанову Володарського районного суду Київської області від 07.02.2022 року у справі № 364/65/22 не можливо, оскільки зазначена справа перебуває на розгляді Київського апеляційного суду. Просить суд визнати поважною причину неподання належним чином оформленої паперової копії постанови та встановити додатковий строк для її подання.
Ознайомившись з матеріалами справи та заявою представника позивача приходжу до висновку, що заяву про встановлення додаткового строку для усунення недоліків слід задовольнити та продовжити строк оскільки зазначені обставини є поважними, для усунення недоліків, а стороні позивача потрібен додатковий час.
Так, до позовної заяви приєднано копію судового рішення, яка не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність чинному законодавству України.
Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом № 2263-IX від 22.05.2022) у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Рада суддів України у рекомендаціях від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, вказала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.
Також рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити строк залишення позовної заяви без руху на один місяць.
Роз'яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 127, 175, 177, 185, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для усунення недоліків у справі № 364/272/22 за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Продовжити на один місяць до 06.08.2022 року строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Повідомити позивача ( представника) про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у визначені строки.
Роз'яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г. Л. Моргун