"06" липня 2022 р. Справа № 363/1810/22
06 липня 2022 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
01.07.2022 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким вона 01.07.2022 року, приблизно о 23:10 год. у с. Катюжанка по вулиці Білій на території парку розпивала пиво «Чернігівське світле», ємкістю 1,5 л, міцністю 4,8 %.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала та просила обмежитись усним попередженням.
Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль
Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, судом встановлено, що, окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №472621 від 06.07.2022 року; рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Степанової Д. від 06.07.2022 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 06.07.2022 року.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива у заборонених законом місцях.
Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, до них застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , її вік, щире каяття, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З огляду на особу порушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, у вигляді щирого каяття, суд вважає достатнім застосування заходу впливу у виді попередження.
Враховуючи, що на неповнолітню адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.П. Дьоміна