Справа № 362/2289/22
Провадження № 1-кс/362/446/22
27 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021111140000620 від 29.10.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, -
24.06.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021111140000620 від 29.10.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання слідчого мотивовано тим,
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 12021111140000620 від 29.10.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах, складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки та зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої юридичної особи використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні - жовтні 2020 р., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді Дібрівського сільського голови Васильківського району Київської області вступив у злочину змову з директора ТОВ "Багрян" ОСОБА_6 , з якою перебуває у родинних відносинах, з метою заволодіння нерухомим майном територіальної громади на користь ТОВ "Багрян".
З метою заволодіння нерухомим майном територіальної громади ОСОБА_5 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме довідок виданих ТОВ "Багрян" виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради щодо володіння нерухомим майном за адресами: Київська область, Васильківський район, с. Діброва,
вул. Центральна, 46-Ж та Київська область, Васильківський район, с. Діброва,
вул. Центральна, 46-Е.
10.09.2020 р. директор ТОВ "Багрян" ОСОБА_6 достовірно знаючи, що довідки Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області
№ 207 від 08.09.2020 р., № 208 від 08.09.2020 р., № 209 від 08.09.2020 р., № 210 від 08.09.2020 р. та технічні паспорти виготовлені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є підробленими, оскільки містять неправдиві відомості про перебудування у власності за ТОВ "Багрян" нежитлових приміщень відповідно до господарської книги № 9 за 1985-1990 роки, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння вищевказаними об'єктами нерухомого майна шляхом реєстрації права власності на ТОВ "Багрян" без наявності для того будь-яких правових підстав, перебуваючи 10.09.2020 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , надала особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державному реєстратору Борівської сільської ради Макарівського району ОСОБА_8 завідомо підроблені офіційні документи - довідки Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області № 207 від 08.09.2020 р., № 208 від 08.09.2020 р., № 209 від 08.09.2020 р., № 210 від 08.09.2020 р. та технічні паспорти виготовлені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 .
В свою чергу, державний реєстратор Борівської сільської ради Макарівського району ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 10.09.2020 р. здійснила державну реєстрацію права власності ТОВ "Багрян" на нежитлові приміщення, які розташовувані за адресою:
АДРЕСА_1 .
Продовжуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, 14.06.2021 р. директор ТОВ "Багрян" ОСОБА_6 достовірно знаючи, що довідка Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області № 1376 від 19.10.2020 р. та технічні паспорт виготовлений ТОВ "Землевпорядне агентство" на нежитлову будівлю загальною площею 62 кв.м, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 , є підробленими, оскільки містять неправдиві відомості про перебудування у власності за ТОВ "Багрян" нежитлову будівлю відповідно до господарської книги № 9 за 2009-2014 роки, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння вищевказаним об'єктом нерухомого майна шляхом реєстрації права власності на ТОВ "Багрян" без наявності для того будь-яких правових підстав, перебуваючи 14.06.2021 р., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_3 , надала особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно - державному реєстратору виконавчого комітету Васильківської міської ради ОСОБА_9 завідомо підроблені офіційні документи - довідку Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області № 1376 від 19.10.2020 р. та технічний паспорт виготовлений ТОВ "Землевпорядне агентство".
В свою чергу, державний реєстратор комітету Васильківської міської ради ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Тракторна, 1-а, 14.06.2021 р. здійснив державну реєстрацію права власності ТОВ "Багрян" на нежитлову будівлю загальною площею 62 кв. м, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 .
21.06.2022 р. слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 виніс ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку (справа № 362/2213/22 провадження № 1-кс/362/424/22), в якій надав дозвіл в кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111140000620 від 29.10.2021, групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у власності та у фактичному користуванні ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення: 1) господарської книги Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області № 9 за 1985-1990 роки; 2) господарської книги Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області № 9 за 2009-2014 роки; 3) довідок Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області № 209 від 08.09.2020 р., № 210 від 08.09.2020 р., № 208 від 08.09.2020 р., № 207 від 08.09.2020 р., № 1376 від 19.10.2020 р.; 4) журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області за 2020 р.; 5) технічного паспорту на нежитлову будівлю, складську будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , розроблену ТОВ "Землевпорядне агентство", інвентаризаційна справа № 191020/Д1, реєстровий № 0013; 6) технічного паспорту на нежитлове приміщення, гараж, літ. А, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розробленого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , інвентаризаційна справа № 100920/Д-1, реєстровий № 0517; 7) технічного паспорту на нежитлове приміщення, складське приміщення, літ. В, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розробленого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , інвентаризаційна справа № 100920/Д-2, реєстровий № 0518; 8) технічного паспорту на нежитлове приміщення, складське приміщення, літ. Б, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розробленого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , інвентаризаційна справа № 100920/Д-3, реєстровий № 0519; 9) вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_6 , які можуть міститися на документах.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 справа № 362/2213/22 провадження
№ 1-кс/362/424/22, 23.06.2022 в період з 11 год. 41 хв. до 13 год. 55 хв., було проведено обшук домоволодіння, яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_4 . В ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: чотири предмети, зовні схожі на патрони до мисливської зброї, які поміщено до спец. пакету ВУМ 2017945, договір № 2 від 01.01.2022 р., договір № 1 від 10.12.21 р., заяву від 24.10.2012 р., рахунок № 1 за лютий 2018 р., наказ № 2 від 01.10.2018 р., наказ № 1 від 01.10.2018 р., розрахунок № 1 за грудень 2018 р., розрахунок № 1 за січень 2019 р., наказ № 1 від 29.09.2019 р., розрахунок № 1 за жовтень 2019 р., розрахунок № 1 за листопад 2019 р., розрахунок № 1 за грудень 2019 р., розрахунок № 1 за січень 2020 р., розрахунок № 1 за лютий 2020 р., розрахунок № 1 за березень 2020 р., договір № 2 01.03.2018 р., з додатками, розрахунок № 1 за березень 2017 р., розрахунок № 1 за листопад 2020 р., акт прийому передачі за договором № 01/07/19 від 04.07.2019 р., розрахунок № 1 за вересень 2021 р., розрахунок № 1 за жовтень 21 р., на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакету SUD 3000608, копію сертифікату РН № 377291, копію витягу НВ-3211705722018 з додатками, копію паспорту НОМЕР_1 , копію договору оренди земельної ділянки від 29.10.2020, копію витягу № 230282336, копію технічного паспорту реєстровий № 0013, на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копію витягу № НВ-9900614962021 з додатком, копію витягу № 261740170, копію плану поділу земельної ділянки, заява від ОСОБА_6 , копію рішення № 1 від 01.08.2019 р., копію акту №1 прийому передачі від 01.08.2019 р., копію паспорта НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, які містять інформацію стосовно нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.
Вищеперераховані предмети мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вищевказані предмети перебувають у володінні та користуванні власника житла, в якому було проведено обшук, а саме ОСОБА_6 .
23.06.2022 р. постановою ст. слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі було визнано речовим доказом, оскільки вони є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому вказаним пунктом арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Таким чином з метою збереження від знищення чи спотворення речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме: чотири предмети, зовні схожі на патрони до мисливської зброї, які поміщено до спец. пакету ВУМ 2017945, договір № 2 від 01.01.2022 р., договір № 1 від 10.12.21 р., заяву від 24.10.2012 р., рахунок № 1 за лютий 2018 р., наказ № 2 від 01.10.2018 р., наказ № 1 від 01.10.2018 р., розрахунок № 1 за грудень 2018 р., розрахунок № 1 за січень 2019 р., наказ № 1 від 29.09.2019 р., розрахунок № 1 за жовтень 2019 р., розрахунок № 1 за листопад 2019 р., розрахунок № 1 за грудень 2019 р., розрахунок № 1 за січень 2020 р., розрахунок № 1 за лютий 2020 р., розрахунок № 1 за березень 2020 р., договір № 2 01.03.2018 р., з додатками, розрахунок № 1 за березень 2017 р., розрахунок № 1 за листопад 2020 р., акт прийому передачі за договором № 01/07/19 від 04.07.2019 р., розрахунок № 1 за вересень 2021 р., розрахунок № 1 за жовтень 21 р., на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакету SUD 3000608, копію сертифікату РН № 377291, копію витягу НВ-3211705722018 з додатками, копію паспорту НОМЕР_1 , копію договору оренди земельної ділянки від 29.10.2020 р., копію витягу № 230282336, копію технічного паспорту реєстровий № 0013, на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копію витягу № НВ-9900614962021 з додатком, копію витягу № 261740170, копію плану поділу земельної ділянки, заява від ОСОБА_6 , копію рішення № 1 від 01.08.2019 р., копію акту №1 прийому передачі від 01.08.2019 р., копію паспорта НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, які містять інформацію стосовно нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Прокурор та старший слідчий в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання судом повідомлялись належним чином,
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111140000620 від 29.10.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.8-10).
21.06.2022 р. слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_10 постановив ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку (справа № 362/2213/22 провадження № 1-кс/362/424/22), в якій надав дозвіл в кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111140000620 від 29.10.2021 групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у власності та у фактичному користуванні ОСОБА_6 (а.с.11-13).
Як вбачається з копії протоколу обшуку від 23.06.2022 р. 23.06.2022 в період з 11 год. 41 хв. до 13 год. 55 хв., було проведено обшук домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.14-16).
Постановою ст. слідчого ОСОБА_3 від 23.06.2022 р. визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження № 12021111140000620 від 29.10.2021 р., як речові докази наступні документи: договір № 2 від 01.01.2022 р., договір № 1 від 10.12.21 р., заяву від 24.10.2012 р., рахунок № 1 за лютий 2018 р., наказ № 2 від 01.10.2018 р., наказ № 1 від 01.10.2018 р., розрахунок № 1 за грудень 2018 р., розрахунок № 1 за січень 2019 р., наказ № 1 від 29.09.2019 р., розрахунок № 1 за жовтень 2019 р., розрахунок № 1 за листопад 2019 р., розрахунок № 1 за грудень 2019 р., розрахунок № 1 за січень 2020 р., розрахунок № 1 за лютий 2020 р., розрахунок № 1 за березень 2020 р., договір № 2 01.03.2018 р., з додатками, розрахунок № 1 за березень 2017 р., розрахунок № 1 за листопад 2020 р., акт прийому передачі за договором № 01/07/19 від 04.07.2019 р., розрахунок № 1 за вересень 2021 р., розрахунок № 1 за жовтень 21 р., на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакету SUD 3000608, копію сертифікату РН № 377291, копію витягу НВ-3211705722018 з додатками, копію паспорту НОМЕР_1 , копію договору оренди земельної ділянки від 29.10.2020, копію витягу № 230282336, копію технічного паспорту реєстровий № 0013, на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що старшим слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні
№ 12021111140000620 від 29.10.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України,- задовольнити .
Накласти арешт із забороною права користування, відчуження, розпорядження на речові докази, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння та приміщення будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на чотири предмети, зовні схожі на патрони до мисливської зброї, які поміщено до спец. пакету ВУМ 2017945, договір № 2 від 01.01.2022 р., договір № 1 від 10.12.21 р., заяву від 24.10.2012 р., рахунок № 1 за лютий 2018 р., наказ № 2 від 01.10.2018 р., наказ № 1 від 01.10.2018 р., розрахунок № 1 за грудень 2018 р., розрахунок № 1 за січень 2019 р., наказ № 1 від 29.09.2019 р., розрахунок № 1 за жовтень 2019 р., розрахунок № 1 за листопад 2019 р., розрахунок № 1 за грудень 2019 р., розрахунок № 1 за січень 2020 р., розрахунок № 1 за лютий 2020 р., розрахунок № 1 за березень 2020 р., договір № 2 01.03.2018 р., з додатками, розрахунок № 1 за березень 2017 р., розрахунок № 1 за листопад 2020 р., акт прийому передачі за договором № 01/07/19 від 04.07.2019 р., розрахунок № 1 за вересень2021 р., розрахунок № 1 за жовтень 21 р., на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакету SUD 3000608, копію сертифікату РН № 377291, копію витягу НВ-3211705722018 з додатками, копію паспорту НОМЕР_1 , копію договору оренди земельної ділянки від 29.10.2020 р., копію витягу
№ 230282336, копію технічного паспорту реєстровий № 0013, на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , копію витягу № НВ-9900614962021 з додатком, копію витягу № 261740170, копію плану поділу земельної ділянки, заява від ОСОБА_6 , копію рішення № 1 від 01.08.2019, копію акту №1 прийому передачі від 01.08.2019 р., копію паспорта НОМЕР_2 , які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, які містять інформацію стосовно нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., які мають значення для кримінального провадження, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які перебувають у володінні та користуванні власника житла, в якому було проведено обшук, а саме ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1