Справа №: 343/1001/22
Провадження №: 2-о/0343/39/22
про залишення заяви без руху
05 липня 2022 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калуський районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши зміст та матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, з таких підстав:
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч викладеним нормам, викладаючи обставини, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги, вона не надає докази, які їх підтверджують. Так, у матеріалах справи відсутнє підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка заявлена у статусі заінтересованої особи та є його мамою. Не містить заява і підтверджень того, що ОСОБА_3 був внутрішньо переміщеною особою, з 2019 року почав проживати однією сім'єю з заявницею по АДРЕСА_1 (довідки, акти з сільської ради тощо), з 2020 року перебував на службі у ЗСУ, брав участь у війні між Україною та Російською Федерацією (довідки, повідомлення з військових частин комплектування та соціальної підтримки тощо).
Крім того, заявниця не конкретизує для отримання яких саме передбачених законом пільг та виплат як члену сім'ї загиблого військовослужбовця їй необхідно встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що не дає можливості визначити наявність чи відсутність спору, відповідно можливість розгляду її вимог у порядку окремого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати докази на обгрунтування обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги, та конкретизувати, на які саме виплати та пільги вона претендує, що зумовлює необхідність встановити факт, що має юридичне значення.
Суд звертає увагу, що залишення заяви без руху не є обмеженням його права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.
При цьому враховує, що встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов'язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного, статей 175, 177, 293, 294 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калуський районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.
Копію даної ухвали направити заявнику по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич