ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/324/22
Номер провадження 3/292/267/22
06 липня 2022 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 НПУ ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Веснянка Червоноармійського району Житомирської
області, зареєстрована та мешкає :
АДРЕСА_1 , громадянки України,
українки, не працюючої, з професійно-технічною освітою, одруженої,
на утриманні одна неповнолітня дитина, не військовозобов"язаної,
пільг, інвалідності не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за ст. 164-16 ч.1 КУпАП,-
25 травня 2022 о 14 год. встановлено, що ОСОБА_1 з 01.02.2022 року по 25.05.2022 року, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме: збувала самогон жителям с. Кошелівка Житомирського району за 0,5л., за ціною 60 грн., чим порушила ч.11 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно у період з лютого 2022 року по травень 2022 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем, що склалося у її сім"ї, продавала самогон місцевим жителям. У вчиненому щиро покаялася та запевнила, що подібного більше не повториться.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499564 від 25.05.2022 року, з власноручним поясненням правопорушниці, де вона визнала факт вчинення даного правопорушення, довідкою Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району№27 від 25.05.2022 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушниці та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц